Решение по делу № 7У-8154/2023 [77-4340/2023] от 22.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4340/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                 10 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В.,

судей Павловой И.В., Трища П.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева К.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 21.03.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.05.2023, а также уголовное дело.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 21.03.2023

Николаев К.А., <данные изъяты>, судимый:

12.07.2010 Ингодинским районным судом г.Читы (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 25.11.2010, постановления Нерчинского районного суда от 03.05.2011, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 07.07.2011, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 08.07.2013, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.04.2014) по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.02.2009, судимость по которому погашена) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.11.2011 по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09.11.2011 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней;

09.11.2012 Черновским районным судом г.Читы (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 08.07.2013, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.04.2014) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 12.07.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

29.11.2012 Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 08.07.2013, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16.04.2014) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Черновского районного суда г.Читы от 09.11.2012) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 01.07.2016;

13.07.2017 Железнодорожным районным судом г.Читы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.07.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 27 дней, освобожден 26.07.2019;

07.02.2020 Железнодорожным районным судом г.Читы (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.ст.71, 70 УК РФ (приговор от 13.07.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.09.2021 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня, освобожден 28.09.2021; постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 16.08.2022, с учетом постановления Забайкальского краевого суда от 17.10.2022, ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней, зачтено время его нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России с 16 до 28 сентября 2021 года в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день (наказание отбыто 03.11.2022);

осужден:

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Николаева К.А. под стражей в период с 01.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Кирпичников И.В., в отношении которого, судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.05.2023 приговор от 21.03.2023 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, указание на фамилию и инициалы ФИО5, указано как иное лицо, в отношении которого уголовное преследование не осуществлялось. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, мнения осужденного Николаева К.А. и адвоката Воскобойника Е.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чупиной А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Николаев К.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшего ФИО8, а также за кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшего ФИО9

Преступления совершены на территории <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев К.А., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное наказание суровым, противоречащим требованиям главы 40 УПК РФ. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения в адрес потерпевшего, содействовал следствию, а также предоставил сведения о семейном положении и характеристики. Однако данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания. Указывает о существующих исправлениях в материалах уголовного дела. Кроме того, судом не был произведен зачет в срок наказания время отбытия наказания с 22.07.2022.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и произвести зачет содержания под стражей в срок отбытия наказания по настоящему приговору согласно ст.69,70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Забайкальского края Хомутов Ю.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное определение, законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Николаева К.А. в инкриминируемых ему деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Николаева К.А. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Исправления, имеющиеся в материалах уголовного дела, не свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, они заверены подписью и печатью следователя, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий.

Поскольку уголовное дело в отношении Николаева К.А. рассмотрено в общем порядке, а условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, для особого порядка судебного разбирательства по данному делу не имелось, то у суда отсутствовали основания для применения при назначении наказания правил предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Николаеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление Николаева К.А. и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО8, полное признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие <данные изъяты> ребенка.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Николаеву К.А., в том числе и те, которые указаны в доводах кассационной жалобы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей сожительницы, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Николаеву К.А., суд верно учел рецидив преступлений, определив его вид по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как особо опасный.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное Николаеву К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Николаеву К.А. судом назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного Николаева К.А., учитывая, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 07.02.2020 на момент рассмотрения дела и вынесения приговора Николаевым К.А. было отбыто, правовых оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, либо ст.70 УК РФ не имелось.

Зачет времени содержания под стражей произведен в строгом соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания Николаева К.А. под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, определен верно.

Судебная коллегия при рассмотрении, в том числе аналогичных доводов жалобы осужденного, в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Николаева К.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Николаева К.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 21.03.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17.05.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            С.В. Суслов

Судьи                                        И.В. Павлова

                                            П.Н. Трищ