Решение по делу № 1-567/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-567/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                             г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Судья Ж.Е., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитников – Жабраилова Х.И., Пискарева И.В., Чапанова С.-М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Альбекова М. Х., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Альбеков М.Х. совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В производстве старшего следователя следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым капитана юстиции ФИО-1 (далее по тексту – старший следователь ФИО-1), назначенного на указанную должность приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от <дата> №, и являющегося должностным лицом, осуществляющим и исполняющим функции представителя власти в государственном органе, в период с <дата> по <дата> находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения ФИО-2

В ходе расследования данного уголовного дела старший следователь ФИО-1 руководствовался в своей деятельности требованиями:

- ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, согласно которым: следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

- п.п. 2.1 и 2.15 ч. 2 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым должность федеральной государственной службы – старшего следователя следственного отдела по г. Ялта, утвержденной руководителем следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым 25.08.2014 года, согласно которым старший следователь обязан: осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с со статьями 24, 27 и 221 Уголовно-процессуального кодекса РФ старший следователь ФИО-1 уполномочен принимать решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также в соответствии со статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия руководителя следственного органа изменить на более мягкую или отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> в 22 часа 50 минут по уголовному делу № старший следователь ФИО-1 задержал ФИО-3 в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

<дата> Ялтинским городским судом на основания ходатайства старшего следователя ФИО-1, согласованного с руководителем следственного отдела по г. Ялта, в отношении подозреваемого ФИО-3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09.12.2014 включительно.

<дата> старшим следователем ФИО-1 подозреваемому ФИО-3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В период с 09.10.2014 года по 17.11.2014 года Альбеков М.Х. и иное лицо, руководствуясь своими личными взаимоотношениями с ФИО-3, осознавая, что старший следователь ФИО-1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью освобождения ФИО-3 из-под стражи и прекращения в отношении него уголовного преследования, вступили между собой в преступный сговор, направленный на дачу старшему следователю ФИО-1 взятки в виде денег в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за заведомо незаконные действия, а именно за изменение меры пресечения обвиняемому ФИО-3 на иную, не связанную с лишением свободы и за прекращение уголовного преследования в отношении последнего, без законных на то оснований, распределив между собой роли, согласно которым Альбеков М.Х. и иное лицо, должны были выступить в качестве взяткодателей, при этом Альбеков М.Х. должен был договориться с ФИО-1 о передаче ему взятки и приискать часть денежных средств, которые впоследствии предполагал передать в качестве взятки, в размере 150 000 рублей, а иное лицо, приискать оставшуюся часть денежных средств в размере 150 000 рублей и передать собранные им и Альбековым М.Х. денежные средства в размере 300 000 рублей лично ФИО-1

Во исполнение задуманного, Альбеков М.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, <дата>, около 14 часов, находясь около здания следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО-1 является должностным лицом, понимая преступный характер своих действий, предложил старшему следователю ФИО-1 взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО-3 и за прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3, без законных на то оснований.

После получения от Альбекова М.Х. предложения о получении взятки в размере 300 000 рублей, старший следователь ФИО-1 сообщил о данном факте в правоохранительные органы и фиксация дальнейших действий Альбекова М.Х. и иного лица, производилась в рамках оперативно-розыскной деятельности.

<дата> в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Альбеков М.Х., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, находясь в служебном кабинете старшего следователя ФИО-1, расположенном в здании следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым по адресу: <адрес>, повторно предложил старшему следователю ФИО-1 взятку в виде денег в размере 300 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО-3 и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3 без законных на то оснований, на что ФИО-1, действуя в рамках оперативно-розыскной деятельности, ответил согласием, о чем Альбеков М.Х. сообщил иному лицу.

<дата>, около 14 часов 50 минут, иное лицо, реализуя совместный с Альбековым М.Х. преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Альбековым М.Х., находясь в служебном кабинете № следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым по адресу: <адрес>, передало старшему следователю ФИО-1, являющемуся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, составляющую часть ранее оговоренной взятки в виде денег в размере 300 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за изменение меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО-3 и за прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3 без законных на то оснований.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 150 000 рублей, Альбеков М.Х. и иное лицо, планировали передать старшему следователю ФИО-1 позднее, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Альбеков М.Х. и иное лицо, реализовали свой совместный преступный умысел на дачу взятки в виде денег в размере 300 000 рублей, передав старшему следователю ФИО-1 часть денежных средств от общей суммы взятки в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Альбеков М.Х. признал свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и раскаялся в содеянном. Просил суд о снисхождении, а так же учесть время его нахождения под стражей, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признания вины, виновность Альбекова М.Х. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО-1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что с <дата> он состоит в должности старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым. <дата> он возбудил уголовное дело № по факту похищения ФИО-2 Подозреваемым в совершении указанного преступления является ФИО-3, который <дата> был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и <дата> в отношении него Ялтинским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <дата>, около 14 часов, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, служебный кабинет № 2. В это время к нему обратилась ФИО-12, являющаяся сожительницей ФИО-3 Она представилась, объяснила, что она является гражданской женой ФИО-3 и попросила выйти с ней на улицу для разговора. Он согласился с просьбой ФИО-12 и вышел с ней на улицу. Около здания следственного отдела к ним подошел Альбеков М.Х., который сказал, что его зовут Хасан, и что он является братом ФИО-3 Инициатором разговора с ним был Альбеков М.Х., который начал убеждать его в невиновности ФИО-3 и предложил за освобождение ФИО-3 дать деньги, назвав сумму в размере 300 000 рублей. Он объяснил Альбекову М.Х., что эти действия незаконны, но Альбеков М.Х. настаивал на своем предложении. ФИО-12 при этом разговоре присутствовала, но никаких пояснений не давала. Он ничего не ответил на предложение Альбекова М.Х. и после этого разговора вернулся на свое рабочее место. О факте вышеуказанного разговора он в установленном законом порядке, в письменной форме, доложил руководству своего следственного отдела. После этого Альбеков М.Х. несколько раз созванивался с ним, и они договорились встретиться <дата>. <дата>, около 18 часов, к нему в кабинет пришел Альбеков М.Х. и в ходе разговора снова начал предлагать ему деньги за освобождение ФИО-3 и освобождение последнего от уголовного преследования. Сумму Альбеков М.Х. ему не говорил, но дал понять, что в обиде его не оставят, в смысле размера суммы денежных средств, но в пределах разумного. Он Альбекову М.Х. никакой суммы не называл. В ходе разговора Альбеков М.Х. все время пытался уговорить его решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности ФИО-3, помочь ему. При этом он пояснял Альбекову М.Х., что это незаконно, что это взятка, но Альбеков М.Х. настаивал на своем. После того как они поговорили, Альбеков М.Х. ушел, обещав перезвонить. <дата> сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополь он был приглашен участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве взяткополучателя. На это он дал свое согласие. В этот же день ему позвонила ФИО-12 и попросила встретиться с ней. Он назначил ей встречу на вечер этого же дня и сообщил об этом сотрудникам ФСБ. <дата>, около 18 часов 05 минут, к нему на работу в служебный кабинет № следственного отдела, пришла ФИО-12 и попросила переговорить. После этого они прошли в кабинет №, где в ходе разговора ФИО-12 спросила, как лучше передать денежные средства в качестве взятки, предложив пополнить счет карточки. Он поинтересовался у ФИО-12, почему она сама решает вопрос о передаче взятки, ведь до нее с ним разговаривал Альбеков М.Х. На это ФИО-12 пояснила, что это одно и тоже, это их общая инициатива, кроме того ему с ней как с женщиной разговаривать будет не совсем удобно, поэтому она и попросила Альбекова М.Х. вести разговоры о передаче ему денежных средств за освобождение ФИО-3 После разговора с ФИО-12, по согласованию с оперативными работниками УФСБ, он позвонил ФИО-12 и назначил встречу на 15 часов <дата>. <дата>, около 14 часов 30 минут, сотрудники ФСБ, находясь в служебном кабинете №, в присутствии представителей общественности, досмотрели его на предмет отсутствия у него и в служебном кабинете каких-либо денежных средств. В этот же день ФИО-12 вновь пришла к нему в служебный кабинет №, где, находясь с ним вдвоем, она пояснила, что принесла 150 000 рублей и передала ему деньги. По поводу оставшейся суммы в размере 150 000 рублей ФИО-12 пояснила, что оставшуюся сумму она принесет ему примерно через час, так как у нее возникли проблемы со снятием денежных средств со счета. Он пересчитал в присутствии ФИО-12 переданные ему деньги. Это были купюры достоинством по пять тысяч рублей каждая, в количестве 30 штук. Указанные денежные средства он положил в правый боковой карман своего пуловера и стал с ФИО-12 выходить из кабинета. Выход перегородили сотрудники ФСБ, которые впоследствии досмотрели его и кабинет в присутствии представителей общественности, и он добровольно выдал сотрудникам ФСБ деньги в размере 150 000 рублей, которые он получил в качестве взятки от ФИО-12 за освобождение ФИО-3

Показаниями свидетеля ФИО-4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в г. Алушта он приехал <дата> по просьбе ФИО-12, которая в ходе телефонного разговора пояснила ему, что ей срочно нужны деньги в размере 150 000 рублей. Он к этой просьбе отнесся нормально, так как считает ее невесткой, и помогает ей материально. Такая сумма его не удивила, так как он знает, что ФИО-12 необходимо платить за аренду жилья, обеспечивать детей, покупать продукты питания, в том числе и для его сына. Такие деньги у него имелись и являлись его личными сбережениями. Эти деньги он передал ФИО-12 по приезду. В то время, когда он был задержан сотрудниками ФСБ <дата>, он снимал деньги с банковской карты. Вместе с ним находился Альбеков М.Х. Эти деньги в сумме 70 000 рублей, он намеревался потратить на оплату услуг адвоката его сына. Каким образом ФИО-12 приехала в г. Ялта <дата>, он не знает, она ему по этому поводу ничего не говорила. Он ни о чем с ФИО-12 и Альбековым М.Х. не договаривался. Уже находясь в здании ФСБ, он узнал от ФИО-12, что деньги, переданные им последней в размере 150 000 рублей, она передала в качестве взятки следователю СК России, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении его сына (том №1 л.д.147-150, том №2 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля ФИО-5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <дата>, около 15 часов, во время того, как он проходил по <адрес>, к нему обратился мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение – это был оперуполномоченный ФСБ ФИО-6, который попросил его участвовать в каком-то мероприятии, как в последствии ему стало известно, досмотре кабинета следователя следственного комитета ФИО-1, а также самого следователя на предмет наличия у последнего денежных средств. Ранее с ФИО-6 и ФИО-1 он не был знаком и видел их в первый раз. Он согласился, его провели в кабинет № строения № по <адрес>, где кроме него был следователь ФИО-1 Через некоторое время в кабинет завели еще одного молодого человека, как он понял, второго понятого, фамилии его не помнит. Перед началом проведения мероприятия ФИО-6 разъяснил им, что он действует в рамках закона «Об оперативной розыскной деятельности» и закона «О Федеральной службе безопасности», разъяснил им, что они могут участвовать в данном мероприятии, подавать по поводу него замечания, знакомиться с документом проведенного мероприятия, также пояснил ФИО-1, что он не обязан свидетельствовать против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО-1 заявил, что может добровольно выдать денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ему передала женщина ФИО-12 и вытащил из кармана сумму денег. Как он понял, из разговора ФИО-6 и ФИО-1, это была взятка, которую последнему передала вышеуказанная женщина. Затем ФИО-6 изъял данные денежные средства и пересчитал их. Количество их было тридцать пятитысячных купюр. После этого ФИО-6 начал заполнять акт досмотра, в котором указал номера всех купюр. После пересчета денег и заполнения акта ФИО-6 поместил указанные денежные средства в бумажный конверт, заклеил его и наклеил на него пояснительную бирку, на которой он, второй понятой и следователь расписались. На бирке также имелся оттиск печати. В ходе мероприятия в кабинете и при следователе иных денежных средств не было. Указав это в акте досмотра, сотрудник ФСБ огласил акт и спросил, имеются ли у кого-либо замечания по поводу составленного акта. Ни от кого замечаний не поступило. После этого он, а также другие участники мероприятия расписались в акте, и он ушел из данного здания (том №1 л.д.201-203).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО-7 (том №1 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля ФИО-8, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым <дата>, около 14 часов, проходя по <адрес> к нему обратился мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение – это был оперуполномоченный ФСБ ФИО-6, который попросил его участвовать в следственном действии, как в последствии ему стало известно – досмотре кабинета следователя следственного комитета ФИО-1 и самого следователя на предмет наличия у последнего денежных средств. Ранее с ФИО-6 и ФИО-1 он не был знаком и видел их впервые. Он согласился, его провели в один из кабинетов строения № по <адрес>, где кроме него был еще один молодой человек, как он понял второй понятой, а также следователь ФИО-1 Перед началом следственного действия оперуполномоченный ФИО-6 разъяснил им, что он действует в рамках закона «Об оперативной розыскной деятельности» и что они вправе участвовать в данном мероприятии, подавать по поводу него замечания, знакомиться с актом. Затем ФИО-6 начал заполнять акт досмотра. Кабинет был под номером 4, при досмотре которого было установлено, что в кабинете и при следователе ФИО-1 каких-либо денежных средств не имелось. Сам ФИО-1 также пояснил, что при нем денежные средства отсутствуют. Указав это в акте досмотра, сотрудник ФСБ огласил акт и спросил о том, имеются ли у кого-либо замечания по поводу составленного акта, ни от кого замечания не поступили. После этого он, а также другие участники мероприятия расписались в акте, и он ушел из данного здания (том № л.д.207-209).

Показания свидетеля ФИО-3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в Республике Крым он проживает с 02 февраля 2014 года. С ФИО-12 он познакомился в ноябре 2013 года через социальные сети. С января 2014 года он и ФИО-12 и её двумя детьми стали проживать вместе по адресу: <адрес>. Эта квартира была снята им в наем. С ФИО-12 они собирались пожениться и официально зарегистрировать отношения, но из-за того, что он оказался в тюрьме, они не успели вступить в брак. Сотрудниками Следственного комитета РФ он был задержан с 7 на 8 октября 2014 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. После его задержания, в конце октября 2014 года, через его знакомых Альбеков М.Х. нашел ФИО-12 и через неё он попросил его оказать через знакомых помощь в поиске человека, который якобы был должен ему (Альбекову М.Х.) деньги. Но помочь Альбекову он не успел, так как его должник был задержан сотрудниками полиции. Затем, также через ФИО-12, Альбеков М.Х. попросил его помочь с жильем. На тот момент, помимо дома, который был им арендован по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО-12 снимал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как Альбеков М.Х. являлся его земляком, он разрешил тому пожить в одной из комнат арендованной квартиры в г. Алушта. Общение с ФИО-12 происходило у него только в суде в г. Ялта, куда его периодически эпатировали из следственного изолятора г. Симферополя для продления срока содержания под стражей. Иных способов общения у них с ФИО-12 во время его содержания под стражей не было. Когда после задержания он был доставлен в суд г. Ялты для избрания меры пресечения, он смог поговорить с ФИО-12 Она рассказала, что Альбеков М.Х. хочет ему помочь, т.к. по рассказу ФИО-12, он является бывшим сотрудником правоохранительных органов и у него имеются связи среди работников правоохранительных органов. Кроме этого ФИО-12 рассказала, что со слов Альбекова М.Х. следовало, что он является родственником Президента Республики Чечня, что у него (Альбекова М.Х.) есть выход на министра внутренних дел Республики Чечня и через этих людей, он (Альбеков М.Х.) якобы сможет ему помочь. В чем именно и в какой именно форме должна была выражаться помощь со стороны Альбекова М.Х., он точно не знал, но подумал, что речь может идти об изменении ареста на залог. Поэтому он сказал ФИО-12, чтобы она передала Альбекову М.Х., чтобы последний договорился о сумме залога, но при этом он попросил, чтобы сумма залога не превышала 300 000 рублей, так как он не мог собрать большую сумму. После этого разговора, он с ФИО-12 не общался, так как не было возможности. В отношении него была избрана мера пресечения и он содержался под стражей. С Альбековым М.Х. он вообще никаких разговоров не имел. 04 или 05 декабря 2014 года, находясь в ИВС г. Ялта, куда он был эпатирован из следственного изолятора г. Симферополя, он узнал, что ФИО-12 задержана сотрудниками Следственного комитета РФ. В этот же день он и ФИО-12 оказались случайно в соседних камерах и смогли поговорить между собой. В ходе разговора ФИО-12 рассказала, что её и Альбекова М.Х. задержали за то, что они (ФИО-12 и Альбеков М.Х.), по инициативе Альбекова М.Х. дали следователю ФИО-1 взятку в размере 150 000 рублей, и намеревались передать еще такую же сумму денег за то, чтобы следователь освободил его из-под стражи. Кроме этого ФИО-12 рассказала, что со следователем ФИО-1 по поводу дачи взятки договаривался Альбеков М.Х. и вообще вся инициатива по поводу взятки исходила от Альбекова М.Х. Детали дачи взятки ему не известны и более по данному поводу ему пояснить нечего (том №1 л.д.224-229).

Показаниями свидетеля ФИО-9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым ФИО-12 является ее мамой. Помимо нее, у мамы есть еще один ребенок – ФИО-10, <дата> года рождения. В Республику Крым они переехали около 9 лет назад, так как мама открыла свою торговую точку в г. Ялта, где занималась розничной торговлей продуктов питания и одежды. До переезда в Республику Крым они жили в г. Горловка. До октября 2014 года она, мама и брат жили все вместе по адресу: <адрес>. В ноябре 2014 года они все переехали жить в г. Алушта, где жили по адресу <адрес>. Обе указанные квартиры они снимали в наем, своего жилья в Республике Крым у них нет. С ФИО-3 мама познакомилась около 2 лет назад, и после их знакомства он стал жить вместе с ними. ФИО-3 является чеченцем по национальности. С ФИО-3 у них сложились очень теплые отношения, и мама была счастлива с ФИО-3 В октябре 2014 года ФИО-3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов за то, что он похитил человека. В г.Алушта они переехали по той причине, что им надоело жить в г.Ялта. Их переезд никак не был связан с задержанием ФИО-3 После того, как они переехали в г. Алушта, к маме обратился земляк ФИО-3 – Альбеков М.Х. Альбеков М.Х. сказал, что является другом ФИО-3 и попросил помочь ему в поиске их общего знакомого узбека по имени Тимур, который, по словам Альбекова М.Х., похитил у него документы и деньги. По данному поводу Альбеков М.Х. писал заявление в полицию. По поводу ФИО-3 Альбеков М.Х. рассказывал, что они познакомились летом 2014 года и что ФИО-3 является его другом. Кроме этого Альбеков М.Х. сказал им, т.е. ей и маме, что если они помогут ему найти Тимура, он поможет им деньгами и заплатит за освобождение ФИО-3 Мама не просила Альбекова М.Х. помочь в освобождении ФИО-3, свою помощь в этом Альбеков М.Х. предложил сам. При этом, после того как Альбеков М.Х. стал жить с ними, он постоянно говорил об этом - что он поможет деньгами и заплатит следователю за то, чтобы ФИО-3 выпустили из тюрьмы. После того, как Альбеков М.Х. начал у них жить, он два раза встречался со следователем, который занимался уголовным делом в отношении ФИО-3, и предложил тому взятку за освобождение ФИО-3 из тюрьмы. О том, что Альбеков М.Х. предложил следователю взятку за освобождение ФИО-3, рассказал сам Альбеков М.Х., находясь у них дома в г. Алушта. В дальнейшем мама вместе с Альбековым М.Х. передала следователю 150 000 рублей, после чего мама и Альбеков М.Х. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов (том № 2 л.д.29-31).

Справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от <дата> Рег. №-н от <дата>, согласно которой в ходе разговора между ФИО-1 и Альбековым М.Х., имевшим место в служебном кабинете следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым <дата>, последний предлагает ФИО-1 взятку в виде денег за изменение меры пресечения и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3 (т.1 л.д.75-76).

Справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от <дата> Рег. № от <дата>, согласно которой в ходе разговора между ФИО-1 и Альбековым М.Х., имевшим место в служебном кабинете следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым <дата>, последний предлагает ФИО-1 взятку в виде денег (т.1 л.д. 77-79).

Справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от <дата> Рег. № от <дата>, согласно которой в ходе разговора между ФИО-1 и ФИО-12, имевшим место в служебном кабинете следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым <дата>, последняя говорит ФИО-1 о том, что они насобирали 300 000 рублей, которые намереваются передать ФИО-1 в качестве взятки (т.1 л.д.95-98).

Справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от <дата> Рег. № от <дата>, согласно которой в ходе разговора между ФИО-1 и ФИО-12, имевшим место в служебном кабинете следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым <дата>, последняя передала ФИО-1 взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, в качестве первой части от общей суммы взятки в размере 300 000 рублей за незаконные действия – изменение меры пресечения и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3, после чего ФИО-11 была задержана (т. 1 л.д. 99-100).

Рапортом старшего оперуполномоченного 4 отдела Службы в г. Ялта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю подполковника ФИО-6 о проведенном ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата> Рег. № от <дата>, согласно которому по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» установлено, что денежные средства в размере 150 000 рублей Альбеков М.Х. и ФИО-12 передали ФИО-1 в качестве первой части от общей суммы взятки в размере 300 000 рублей за незаконные действия – изменение меры пресечения и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО-3 (т.1 л.д.102-104).

Актом досмотра от <дата>, согласно которому в ходе проведения досмотра ФИО-1 у последнего наличных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.109-110).

Актом досмотра от <дата>, согласно ФИО-1 добровольно выдал денежные средства в сумме 150 000 рублей, полученные им от ФИО-12 (т.1 л.д. 111-113).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО-12 в присутствии защитника и понятых, рассказала об обстоятельствах передачи ФИО-1 взятки (т. 2 л.д. 170-175).

Протоколом очной ставки от <дата>, проведенной между ФИО-12 и Альбековым М.Х. в присутствии их защитников, согласно которому ФИО-12 пояснила, что инициатором дачи взятки следователю ФИО-1 был Альбеков М.Х. Решение по поводу дачи взятки последним было принято в ноябре 2014 года. Целью взятки было изменение меры пресечения в отношении ФИО-3 О том, что следователь ФИО-1 готов взять в качестве взятки деньги, она узнала от Альбекова М.Х. (т.2 л.д.3-11).

Протоколом очной ставки от <дата>, проведенной между свидетелем ФИО-1 и Альбековым М.Х. в присутствии защитника последнего, согласно которому свидетель ФИО-1 указал на Альбекова М.Х. как на лицо, предложившее ему взятку в размере 300 000 рублей за освобождение из-под стражи ФИО-3 и прекращение в отношении него уголовного преследования, изложил обстоятельства передачи ему денег в качестве взятки (т. 2 л.д.12-20).

Заключением эксперта судебной технической экспертизы документов по материалам уголовного дела № от <дата> №, согласно выводам которого предоставленные на исследование 30 (тридцать) билетов Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: ГХ 7456084, ИЧ 3112938, ИЗ 8135352, ИЗ 8135349, ИЗ 8135353, БЛ 0660420, КВ 1379134, АБ 2776228, КВ 1379133, ВТ 4557656, ГВ 7057322, ГТ 5470379, ГИ 2381487, вэ 5676283, ев 2260350, ем 1077042, ве 1859884, аь 5330840, вк 5339312, вь 5075909, гг 3669938, ги 0742337, зг 3784395, еч 8816856, га 4056709, гэ 6906891, аз 3511672, вя 3858909, еэ 6667702, еь 5420629 по своим характеристикам соответствуют банкнотам данного номинала, изготовленным на предприятии, осуществляющем производство государственных денежных знаков Российской Федерации (т.2 л.д.216-221).

Приказом №-кт от <дата>, согласно которому ФИО-1 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (т.1 л.д.241).

Должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым должность федеральной государственной службы – старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ФИО-1, утвержденной руководителем следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым <дата>, согласно п.п. 2.1 и 2.15 ч. 2 которой, старший следователь обязан: осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (т.1 л.д.236-240).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 150 000 (ста пятидесяти) тысяч рублей 30-тью денежными купюрами билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая со следующими номерами ич 3112938, гх 7456084, вэ 5676283, из 8135352, из 8135349, ев 2260350, из 8135353, ем 1077042, ве 1859884, аь 5330840, вк 5339312, бл 0660420, вь 5075909, гг 3669938, ги 0742337, зг 3784395, кв 1379134, аб 2776228, кв 1379133, еч 8816856, вт 4557656, га 4056709, гэ 6906891, гв 7057322, аз 3511672, вя 3858909, еэ 6667702, гт 5470379, ги 2381487, еь 5420629, изъятые в ходе досмотра <дата> в здании СО по г. Ялта по адресу: <адрес>, у ФИО-1;

- мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе досмотра <дата> у ФИО-12;

- CD-R Digital, рег. № диск с аудио-видеозаписью, проведенных ОРМ <дата> и <дата>, с имеющимися на них аудио- и видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО-12 и Альбекова М.Х., представленные <дата> из 4 отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Службы в г. Ялте, на котором зафиксировано, как ФИО-12 поясняет ФИО-1 о том, что она в курсе того, что Альбеков М.Х. договорился с ФИО-1 о передаче последнему взятки в размере 300 000 рублей и зафиксирована последующая передача ею ФИО-1 денежных средств последнему в качестве взятки в сумме 150 000 рублей, за освобождение из-под стражи ФИО-3;

- CD-R Digital, рег. № диск с аудио-видеозаписью, проведенных ОРМ <дата> с имеющимися на них аудио- и видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО-12 и Альбекова М.Х., представленные <дата> из 4 отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Службы в г. Ялте, на котором зафиксировано, как Альбеков М.Х. договаривается с ФИО-1 о передаче последнему взятки в виде денежных средств, за освобождение из-под стражи ФИО-3 (т.1 л.д.161-165).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием ФИО-12, её защитника и понятых осмотрен CD-R Digital, рег. № диск с аудио - видеозаписью, проведенных ОРМ <дата> и <дата>, на котором имеются 6 аудио- и видеофайлов с названиями: 02.12.2014 18.01.14; 02.12.2014 18.01.14; 03.12.2014 14.51.20; 03.12.2014 14.51.20; 2014.12.02 18ч_01м_14с_; 2014.12.03_14ч_51м_20. После просмотра и прослушивания аудио- и видеофайлов ФИО-12 пояснила, что на них зафиксировано, как она поясняет ФИО-1 о том, что она в курсе того, что Альбеков М.Х. договорился с ФИО-1 о передаче последнему взятки в размере 300 000 рублей и зафиксирована последующая передача ею ФИО-1 денежных средств последнему в качестве взятки в сумме 150 000 рублей, за освобождение из-под стражи ФИО-3 (т.2 л.д.120-123).

Вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 150 000 (ста пятидесяти) тысяч рублей 30-тью денежными купюрами билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая со следующими номерами ич 3112938, гх 7456084, вэ 5676283, из 8135352, из 8135349, ев 2260350, из 8135353, ем 1077042, ве 1859884, аь 5330840, вк 5339312, бл 0660420, вь 5075909, гг 3669938, ги 0742337, зг 3784395, кв 1379134, аб 2776228, кв 1379133, еч 8816856, вт 4557656, га 4056709, гэ 6906891, гв 7057322, аз 3511672, вя 3858909, еэ 6667702, гт 5470379, ги 2381487, еь 5420629;

- мобильным телефоном «Lenovo» в корпусе белого цвета;

- CD-R Digital, рег. № диском с аудио-видеозаписью, проведенных ОРМ <дата> и <дата>, с имеющимися на них аудио- и видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО-12 и Альбекова М.Х.;

- CD-R Digital, рег. № диском с аудио-видеозаписью, проведенных ОРМ <дата> с имеющимися на них аудио- и видеофайлами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО-12 и Альбекова М.Х. (т.1 л.д.166-168).

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Альбеков М.Х. ранее не судим, женат, имеет шестерых несовершеннолетних детей, с 2004 по 2009 года работал милиционером роты патрульно-постовой службы милиции в линейном отделе внутренних дел на станции Гудермес Грозненского линейного управления внутренних дел на транспорте, где характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, на момент рассмотрения дела официально не трудоустроен, по месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый также не состоит на учете у врача-психиатра, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное Альбековым М.Х. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заслуги перед государством – в период прохождения службы в органах внутренних дел участвовал в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Препятствий к условному осуждению, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Альбекова М.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Альбекова М.Х. в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи по провозглашению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд оставляет открытым до розыска лица, уголовное дело в отношении которого судом приостановлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альбекова М. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 18 000 000 (восемнадцати миллионов) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Альбекова М.Х. исполнение обязанностей: не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания, один раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Альбекова М.Х. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Альбекова М.Х. в зале суда немедленно.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: