Решение по делу № 2-1108/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1108/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью « СК «Согласие» к Чистякову А.А. о взыскании страхового возмещения, -

у с т а н о в и л :

ООО « СК « Согласие» обратилось в суд с иском к Чистякову А.А. о взыскании страхового возмещения в размере 450 176 рублей 85 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15.09.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей «Ситроен С5», г.р.з. №, под управлением ФИО., и «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением Чистякова А.А., в котором автомобилю «Ситроен С5» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чистякова А.А., сведений о страховании гражданской ответственности которого не имеется. На основании заявлений страхователя о наступлении страхового случая ООО « СК « Согласие» произвело выплату страхового возмещения в сумме 450 176 рублей 85 коп. в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ООО « СК « Согласие», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страховых случаев убытки.

Ответчик Чистяков А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте, времени судебного заседания. Поэтому суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ООО « СК « Согласие» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 15.09.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей «Ситроен С5», г.р.з. №, под управлением ФИО и ему принадлежащего, «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением Чистякова А.А. и принадлежащего Чистякову Д.А., « Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением и принадлежащей ФИО1, в котором автомобилю «Ситроен С5» были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Чистякова А.А., сведений о страховании гражданской ответственности которого в справке МВД Россиии ГУВД по Московской области от 15.09.2013 года не имеется.

Факт ДТП и вина Чистякова А.А. в этом ДТП подтверждается справкой ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, постановлением от 15.09.2015 года.

Механические повреждения, причиненные трем автомобилям отражены в справке ГИБДД, в актах осмотра транспортных средств.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность владельца «Ситроен С5» на момент страхового случая застрахована в ООО « СК « Согласие» по страховому полису КАСКО ВВВ № (л.д.40).

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ООО « СК « Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО. в сумме 450 176 рублей 85 коп.

В соответствии с п.п. б п.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из отчета ООО «Экспертиза-НАМИ» следует, что стоимость ремонта «Ситроен С5» без износа составляет 450 176 рублей 85 коп., с учетом износа- 416 998 рублей 13 коп.

На основании изложенного, с Чистякова А.В. подлежит взысканию в пользу ООО « СК « Согласие» страховое возмещение в размере 416 998 рубле 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 369 рублей 98 кон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « СК «Согласие» удовлетворить частично :

Взыскать с Чистякова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» страховое возмещение в размере 416 998 рубле 13 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 369 рублей 98 кон., а всего взыскать с него 424 368 (четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Чистяков А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.С. Соломатина