Решение по делу № 2-1192/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1192/24

№50RS0006-01-2024-001131-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации го Долгопрудный, Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО7 Е., ФИО5 обратились в суд к Администрации го Долгопрудный, Управлению Росреестра по <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. скончался ее супруг ФИО2, после которого осталось наследство, в том числе, земельный участок, находящийся по адресу: М. О., <адрес>, мкр. Шереметьевский, <адрес>. Однако нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного земельного участка, поскольку права на него не были зарегистрированы в ЕГРН. В связи с изложенным, ФИО3 просит суд:

- установить факт принятия ею наследство, оставшегося после смерти супруга в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

- признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, вместе с сыновьями – наследниками.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - Администрации го Долгопрудный - в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - Управление Росреестра по МО - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ). Ранее, представитель Управления Росреестра по МО с иском не соглашался, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

3 лица - ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации го Долгопрудный, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, наследниками которого признаны: супруга ФИО3 и сыновья ФИО4 и ФИО5 Однако в состав наследства не вошел земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, факт принадлежности которого наследодателю признан решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что, согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО8 под строительство жилого дома. После смерти ФИО8 указанный земельный участок унаследовали его родственники, в том числе, ФИО2 Решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было разделено домовладение, построенное на земельном участке, площадью 1188 кв. м, этим же решением, определен порядок пользования земельным участком – ФИО2 выделено 237,6 кв. м - в общем пользовании сособственников остался земельный участок, площадью 132,6 кв. м. Таким образом, наряду с частью жилого дома, к сособственникам, в том числе, и к ФИО2, перешло право бессрочного пользования выделенными земельными участками (что равнозначно праву собственности).

В соответствии со ст. 9.1. Закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В настоящее время земельный участок, площадью 237,6 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, исключен из ЕГРН – аннулирован ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий по исключению из ЕГРН сведений об объектах недвижимости со статусом «временный» на основании ч. 4 ст. 23 ФЗ № 221-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), поскольку не была осуществлена его государственная регистрация (рег. дело отсутствует - л. д. 128).

В представленных по запросу суда документах – договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 85), возражения Управления Росреестра (л. д. 42) – речь идет об иных земельных участках – с кадастровыми № № и № – принадлежащих другим сособственникам ранее единого земельного участка, площадью 1188 кв. м, и разделенного (определен порядок пользования) решением Долгопрудненского суда от 2007 г.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок должен быть идентифицирован как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, он является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 открывалось, наследниками являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, часть наследства принято (л. д. 133).

Учитывая факт вступления истцов в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 – на его часть – суд приходит к выводу, что им принято и иное наследственное имущество, в данном случае, в виде земельного участка, площадью 237,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства» (выписка из ЕГРН в отношении соседних земельных участков, образованных, как и участок ФИО2, на основании решения суда от 2007 г. – л. д. 27).

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает возможным:

- установить факт принятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка, площадью 237,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

- признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности - по 1/3 доли за каждым - на земельный участок, площадью 237,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРП.

Суд отказывает ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по МО: в данном случае надлежащим ответчиком Управление не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации го Долгопрудный, Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка, площадью 237,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности - по 1/3 доли за каждым - на земельный участок, площадью 237,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРП.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   И. А. Лапшина