Решение по делу № 2-2207/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2207/2022

УИД №61RS0004-01-2022-002775-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя ответчика администрация Ленинского р-на г. Ростова-на-Дону Берлизовой Е.В.,

представителя третьего лица администрации г.Ростова-на-Дону Тареева С.П.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Кошмановой Н.З. к Хирдаевой Л.Н., Хирдаевой Г.Н., администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо администрация г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № площадью 619 кв.м. и жилой дом КН №, состоящий из жилого дома литер А площадью 84,3 кв.м., жилого дома литер Б площадью 47,4 кв.м., летней кухни литер В площадью 13,0 кв.м., инвентарный №, расположенные по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Сособственниками домовладения и земельного участка являются: Хирдаева Л.Н. – в размере 3/8 долей и Хирдаев Г.Н. в размере 1/8 доли, что подтверждается выписками из ЕГРН. В соответствии со сложившимся порядком пользования с 1999 года в пользовании истца находится жилой дома литер Б площадью 47,4 кв.м., а ответчики Хирдаева Л.Н. и Хирдаев Г.Н. пользовались жилым домом литер А площадью 84,3 кв.м. и летней кухней литер В площадью 13,0 кв.м., инвентарный №. В 2000 году истцом была произведена реконструкция жилого дома литер Б, путем пристройки дополнительных помещений и возведения мансардного этажа, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 125 кв.м. В досудебном порядке истец обращалась в администрацию Ленинского района г.Ростова-на-Дону с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ для согласования реконструкции, в удовлетворении которого было отказано. В досудебном порядке истец обратилась к специалисту, по заключению которого произведенная истцом реконструкция жилого помещения соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Кроме того, специалистом разработан вариант выдела в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с идеальными долями: истцу Кошмановой Н.З. - жилой дом литер Б (Б1, Б2, Б3) площадью 125 кв.м и земельный участок № общей площадью 308,35 кв.м, а остальным совладельцам - жилой дом литер А площадью 84,3 кв.м, летнюю кухню литер В площадью 13,0 кв.м. и земельный участок № площадью 308,35 кв.м., в связи с чем истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер Б (Б1, Б2, Б3) и земельный участок КН 61:44:005021:5 площадью 619 кв.м, расположенные по адресу:г.Ростов-на-Дону, <адрес>, выделив ей в собственность указанный жилой дом литер Б (Б1, Б2, Б3) и 1/2 долю земельного участка площадью 308,35 кв.м в соответствии с вариантом, представленном в заключении ООО «Центр Судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кошманова Н.З. и ее представитель по доверенности Елькина М.Б., надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчики Хирдаева Л.Н., Хирдаев Г.Н. и представитель ответчика Хирдаевой Л.Н. – Якымив И.Р., также извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В связи с неявкой истца Кошмановой Н.З. и ее представитель по доверенности Елькиной М.Б., не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представители ответчика администрация <адрес>а г. Ростова-на-Дону Берлизова Е.В. и третьего лица администрации г.Ростова-на-Дону Тареев С.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Заслушав позиции представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Кошманова Н.З. и ее представитель по доверенности Елькина М.Б., извещенные надлежащим образом о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., в судебное заседание в указанные даты не явились, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Принимая во внимание, что истец и ее представитель, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явились и уважительных причин неявки не представили, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали и против оставления иска без рассмотрения не возражали, суд приходит к выводу о том, что в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявлениеКошмановой Н.З. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае представления заявителями доказательств, подтверждающих уважительные причины их неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кошмановой Н.З. к Хирдаевой Л.Н., Хирдаевой Г.Н., администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо администрация г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ее представителя, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая