Решение по делу № 33-12204/2014 от 15.12.2014

Судья Лисейкин С.В.                         Дело № 33-12204 А-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Емельянова В.А., Мирончика И.С.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Молчанова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Бородино о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Бородино Раньшикова С.С.

на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Молчанова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в г.Бородино № 387 от 07.08.2009 г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Молчанову <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г.Бородино включить в стаж работы Молчанова <данные изъяты> дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 19.03.1986 г. по 30.09.1988 г. слесарем-наладчиком 6 разряда на участке № 1 Красноярского монтажно-наладочного управления «Союзнаучлитпром» и обязать Управление Пенсионного фонда в г.Бородино назначить Молчанову <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию с 08.05.2009г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда в г.Бородино в пользу Молчанова <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Бородино от 07.08.2009 г. №87 Молчанову В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

УПФ РФ (ГУ) не был принят к зачету в специальный трудовой стаж период работы Молчанова В.А. в местности, приравненной к району Крайнего Севера с 19.03.1986 г. по 30.09.1988 г. в должности слесаря-наладчика Красноярского монтажно-наладочного управления «Союзнаучлитпром».

Молчанов В.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Бородино, просил включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, которую просил назначить с 08.05.2009 г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г.Бородино Раньшиков С.С. просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Молчановым В.А. в материалы дела представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Посоха Н.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в Абанском районе Свистунова О.Ю., истца Молчанова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 г. №12, г.Лесосибирск Красноярского края отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя исковые требования, суд обосновано исходил из того, что в период с 19.03.1986 г. по 30.09.1988 г. истец работал в должности слесаря-наладчика Красноярского монтажно-наладочного управления «Союзнаучлитпром» на участке №1 в г.Лесосибирске.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и подтверждаются: копией трудовой книжки истца (л.д.14-27), копиями трудовых книжек Боровского В.К., Потехина А.А., Петрикова А.М., работавших в одно время с истцом на том же предприятии в аналогичных должностях в г.Лесосибирске, что также подтверждается идентичной печатью работодателя в каждой из них (л.д.28-46,115-126), справками из медицинских учреждений посещаемых истцом в спорный период времени, из которых следует, что в это время он работал в должности слесаря-наладчика Красноярского монтажно-наладочного управления «Союзнаучлитпром» в г.Лесосибирске (л.д.131-132), а также показаниями свидетеля Петрикова А.М. (л.д.139), подтвердившего как все вышеуказанные обстоятельства так и выполнение Молчановым В.А. с 19.03.1986 г. по 30.09.1988 г. обязанностей слесаря-наладчика на участке №1 МНУ «Союзнаучлитпром», расположенном непосредственно в г.Лесосибирске.

В этой связи, учитывая периоды работы, бесспорно засчитанные в специальный стаж пенсионным органом, и включенный судом период работы, а также руководствуясь требованиями ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях», суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 08.05.2009 г.

При таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере и расходов по оплате государственной пошлины, также является обоснованным и принятым в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку они исследовались в суде первой инстанции, обоснованно не приняты во внимание, не опровергают правильных выводов суда и не могут являться основанием для отмены судебного решения. Влекущих отмену судебного решения, процессуальных нарушений, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бородинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Бородино Раньшикова С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: