Решение по делу № 2-341/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-341/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000185-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                       14 марта 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                            Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                              Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андреевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 55 185 рублей 79 копеек, в том числе: 54 092 рубля 40 копеек – сумма неосновного долга, 1 093 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты Русский стандарт «<данные изъяты>», в котором просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты путем выпуска на ее имя карты и открытия банковского счета, с установлением лимита денежных средств. Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 Условий, Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. На момент заключения договора действовали Тарифы №. В рамках договора Банком на имя ответчика была выпущена банковская карта Русский Стандарт «<данные изъяты>», и выдана Андреевой Е.С. Для подтверждения решения об использовании карты клиент необходимо обратиться в Банк для активации карты. При активации карты Банк информирует клиента о размере лимита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства, предоставляемые Банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с Тарифом коэффициент расчета минимального платежа по договору составляет 4% от лимита кредита, но не более суммы полной задолженности по кредиту на конец расчетного периода, при этом платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа (при ее наличии). Таким образом, в соответствии с Условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указанной в счет-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. В соответствии с п. 6.14.1 Условий, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности. В соответствии с п. 11 Тарифов, за пропуск минимального платежа предусмотрена плата – впервые – 0 рублей, 2-ой раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. В течения срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия оплаты минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Задолженность клиента, указанная в заключительном счете-выписке составила 55 545 рублей 09 копеек. В указанный срок ответчик задолженность в полном объеме не погасила, требование Банка не исполнила. Поступившая на счет денежная сумма в размере 359 рублей 30 копеек была списана в счет погашения имеющейся задолженности. На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой Е.С. в пользу Банк задолженности по договору № в размере 55 454 рубля 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 933 рубля 18 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Андреевой Е.С. относительно исполнения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнена, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 14.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и клиентом из договора, заключенного между Банком и клиентом до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что указанное гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-341/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андреевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                       Шлыков А.А.