Решение по делу № 2-2108/2022 от 27.04.2022

Дело №2-2108/2022 (№43RS0003-01-2022-002108-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                     г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2022 по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к Смирновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 100000 рублей сроком возврата по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер} с условием оплаты процентов. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать со Смирновой О.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 114129 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 98644 рублей 33 копеек, плата за пользование кредитом -8247 рублей 94 копеек, неустойка – 7000 рублей, требование банка по оплате услуги смс-инфо – 237 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 3483 рубль.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и Изместьевой Н.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания {Номер} вследствие подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере 100000 рублей сроком возврата по {Дата} включительно (л.д.9-10).

Кредитным договором (п.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44,9% годовых (п.12.1).

В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с распоряжением №156-н от 21.10.2013 «О внесении изменений в тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и Кировской области штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования и в заявлении о предоставлении кредитного продукта. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от {Дата} {Номер} составляет 114129 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 98644 рублей 33 копеек, плата за пользование кредитом -8247 рублей 94 копеек, неустойка – 7000 рублей, требование банка по оплате услуги смс-инфо – 237 рублей.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает со Смирновой О.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 114129 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 98644 рублей 33 копеек, плата за пользование кредитом -8247 рублей 94 копеек, неустойка – 7000 рублей, требование банка по оплате услуги смс-инфо – 237 рублей.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Смирновой О.В. при заключении договора не установлено.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3483 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Васильевны в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 114129 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 98644 рублей 33 копеек, плата за пользование кредитом -8247 рублей 94 копеек, неустойка – 7000 рублей, требование банка по оплате услуги смс-инфо – 237 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 3483 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.Л.Лумпова

Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2022.