Решение по делу № 12-61/2022 (12-722/2021;) от 24.12.2021

Мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-61/2022

УИД 18МS0020-01-2021-002407-585

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2022 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Салов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Виноградовой Е.Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2021 года Виноградова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 2021 в 23 ч. 03 мин. по адресу: г. Ижевск, пр. Колосковый, 16 Виноградова Е.Г. управляла транспортным средством Лада Гранта <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Данное постановление мирового судьи обжаловано Виноградовой Е.Г. по мотиву его незаконности, в качестве доводов к отмене постановления заявителем указано на нарушение процедуры проведения освидетельствования на месте, нарушение процессуальных прав Виноградовой Е.Г.

В судебное заседание Виноградова Е.Г. и её защитник не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Виноградовой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что 25 июня 2021 в 23 ч. 03 мин. по адресу: г. Ижевск, пр. Колосковый, 16, Виноградова Е.Г. управляла транспортным средством Лада Гранта <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2021 года, согласно которому Виноградова Е.Г. отстранена от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2021 года с бумажным носителем его результатов (показания прибора 0,245 мг/л), согласно которым у Виноградовой Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Виноградова Е.Г. согласна, о чем имеется ее собственноручная запись в протоколе (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Ткаченко Р.Д., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.6);

- видеозаписью, на которой зафиксированы отстранение Виноградовой Е.Г. от управления транспортным средством, ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также объяснения о том, что она управляла транспортным средством;

- объяснениями инспектора ГИБДД Ткаченко Р.Д., подтвердившего в судебном заседании факт управления Виноградовой Е.Г. транспортным средством и пояснившего обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения;

- иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Должностным лицом Виноградова Е.Г. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись (л.д. 7).

Доводам Виноградовой Е.Г. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей дана верная оценка.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Виноградова Е.Г. согласилась, собственноручно сделав запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Все данные алкотектора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Виноградова Е.Г. была ознакомлена и не выразила каких-либо замечаний.

Таким образом, действия Виноградовой Е.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Виноградовой Е.Г. имеются все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено, в том числе, касающихся процедуры разрешения заявленных Виноградовой Е.Г и его защитником ходатайств.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, нарушений процедуры привлечения Виноградовой Е.Г. к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2021 о привлечении Виноградовой Елены Геннадьевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Виноградовой Е.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья А.А. Салов