Решение по делу № 22-3630/2021 от 10.06.2021

копия

Судья Девятайкина Е.В.                  материал № 22-3630/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                          07 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием

прокурора Маховой Е.В.,

адвоката Игнатьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с апелляционной жалобой адвоката Игнатьевой А.Б., поданной в защиту интересов осужденного Анисимова В.В., на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала Дзержинского района г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о заключении осужденного

Анисимова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

под стражу на 23 суток, по 16 июня 2021 года, со взятием под стражу в зале суда и с исчислением срока содержания под стражей с 24 мая 2021 года,

у с т а н о в и л:

Анисимов В.В. осужден по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 03 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

23 июня 2020 года приговор суда поступил к исполнению в Каменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

04 августа 2020 года приговор был передан для исполнения в филиал по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

12 августа 2020 года Анисимову В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, был предупрежден об условиях замены обязательных работ более строгим видом наказания.

03 марта 2021 года личное дело Анисимова В.В. поступило на исполнение в филиал по Первомайскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области.

04 марта 2021 года Анисимову В.В. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, был предупрежден об условиях замены обязательных работ более строгим видом наказания.

24 марта 2021 года УИИ проведена проверка по установлению места нахождения осужденного, в ходе которой было установлено, что Анисимов В.В. скрылся с места жительства и были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых положительных результатов достигнуто не было.

23 апреля 2021 года материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в оперативное управление ГУФСИН России по Новосибирской области и внесено представление в Первомайский районный суд г. Новосибирска о замене Анисимову В.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

11 мая 2021 года ГУФСИН России по Новосибирской области Анисимов В.В. был объявлен в федеральный розыск и в отношении него начаты оперативно-розыскные мероприятия.

24 мая 2021 года Анисимов В.В. задержан сотрудниками полиции на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

По состоянию на 25 мая 2021 года Анисимовым В.В. не отбыто 186 часов обязательных работ.

Врио начальника филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Чернова Ю.С. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с представлением о заключении Анисимова В.В. под стражу до рассмотрения судом вопроса, указанного в п.п. «б» п.2 ст. 397 УПК РФ, срок исчислять с момента фактического задержания.

Обжалуемым постановлением суда от 25 мая 2021 года представление врио начальника филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Черновой Ю.С. удовлетворено, Анисимов В.В. заключен под стражу на 23 суток, по 16 июня 2021 года, взят под стражу в зале суда, срок содержания под стражей исчислен с 24 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьева А.Б., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что Анисимов В.В. пояснил, что умысла уклоняться от отбывания наказания, скрыться от правоохранительных органов – у него не было. Анисимов В.В. постоянно проживал в <адрес>, у сестры, о чем он сообщал инспектору УИИ, а также номера своих телефонов. Анисимов В.В. не отбыл обязательные работы в полном объеме, так как постоянно работает, в том числе и по выходным, поскольку содержит малолетнего ребенка. Обязался отбывать наказание и просил не заключать его под стражу. Анисимов В.В. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не имеет возможности совместить работы с отбыванием наказания. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Игнатьева А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Махова Е.В. предложила уточнить постановление суда, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Анисимов В.В., который о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленный законом срок письмом и телефонограммой, от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался, и указанные обстоятельства в соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ рассмотрению его апелляционной жалобы не препятствуют.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих изменения либо отмены постановления суда, не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ, ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, п. 18 ст. 397 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по постановлению учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту содержания осужденного судом разрешается вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Анисимова В.В. под стражу судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, Анисимов В.В. уклонился от отбывания обязательных работ, скрывшись от органов уголовно-исполнительной системы, по месту жительства и известным адресам отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что он уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Ссылка адвоката на необходимость Анисимову В.В. работать, чтобы содержать малолетнего ребенка, на правильность выводов суда не влияет. Все остальные сведения, изложенные адвокатом, были известны суду и учтены при принятии решении.

Постановление суда основано на законе, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены нет.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о заключении Анисимова В.В. под стражу, суд указал, что осужденного необходимо заключить под стражу по 16 июня 2021 года сроком на 23 суток, с исчислением срока содержания под стражей с момента фактического задержания Анисимова В.В.

Учитывая, что Анисимов В.В. задержан 24 мая 2021 года и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 128 УПК РФ при задержании лица срок исчисляется с момента фактического задержания, таким образом, суд фактически принял решение о заключении осужденного под стражу до 16 июня 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо внесение иных изменений в постановление суда из представленных материалов не установлено; апелляционная жалоба защитника осужденного Анисимова В.В. – адвоката Игнатьевой А.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 мая 2021 года в отношении осужденного Анисимова В. В. изменить.

Считать, что осужденный Анисимов В.В. заключен под стражу сроком на 23 суток, то есть до 16 июня 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката Игнатьевой А.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда     (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда               Ю.Р. Башарова