Решение по делу № 1-380/2021 от 23.09.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-002527-03

Производство № 1-380/2021 (12101320067000514)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                   05 октября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Беловой Т.В.,

при секретаре                                  Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка        Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката                                           Бордун Н.Н.,

подсудимой                            Чаплыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаплыгиной Анастасии Вячеславовны, ......., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Чаплыгина Анастасия Вячеславовна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... Чаплыгина Анастасия Вячеславовна, находясь в торговом зале магазина .......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 07.04.2020 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 2 бутылки бальзама ....... длина мечты объемом 400 мл стоимостью 202 рубля за каждый, на общую сумму 404 рублей без учета НДС, 2 дезодоранта ....... объемом 150 мл стоимостью 279 рублей каждый, на общую сумму 558 рублей без учета НДС, принадлежащие ....... и причинила своими действиями ....... материальный ущерб на общую сумму 962 рублей, после чего прошла кассовые зоны, не оплатив за товар, вышла из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана управляющей магазина А.О.В. и похищенное было у нее изъято.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Чаплыгина А.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Чаплыгина А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.96-97), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Действия Чаплыгиной А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаплыгиной А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.30-32) суд расценивает в качестве явки с повинной, ........

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1,5    ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд избирает Чаплыгиной А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чаплыгину Анастасию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ     80 (восемьдесят) часов.

Избрать Чаплыгиной Анастасии Вячеславовне меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чаплыгиной А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Т.В.Белова