Решение по делу № 2-3091/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                                             г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/2015 по иску Тимофеева И.А. к Потребительскому гаражному кооперативу «Фаэтон-1» о признании права собственности на гаражную ячейку,

у с т а н о в и л :

           Тимофеев И.А. обратился в суд с иском к ПГК «Фаэтон-1» о признании права собственности на гаражную ячейку, указывая на то, что является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет гаражом № <адрес> расположенным по адресу: г.<адрес>, ПГК «Фаэтон». Указывает, что им полностью выплачен паевой взнос. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как для регистрации недостаточно правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на указанный гараж, расположенный в ПГК «Фаэтон-1», <адрес>.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, о времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в ходатайстве указал, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о строительстве спорного объекта в соответствии с градостроительным законодательством. Просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПГК «Фаэтон-1» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оценивая поступившее заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 036 рублей (л.д.4).

Исходя из удовлетворенных требований с Потребительского гаражного кооператива «Фаэтон-1» в пользу Тимофеева И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Тимофеевым И.А. право собственности на объект недвижимого имущества – гаражную ячейку № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г. <адрес>, ПГК «Фаэтон-1».

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Фаэтон-1» в пользу Тимофеева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья :                                                                                                  Т. М. Нех