Решение по делу № 2-4585/2022 от 25.04.2022

72RS0014-01-2021-002147-23

№2-4585/2022

18 ноября 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис» к Мельникову Игорю Александровичу, Индивидуальному предпринимателю Мельников Игорь Александрович, Индивидуальному предпринимателю Махмутов Айрат Вахитович, Чагину Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис» (далее по тексту – истец, Общество), обратился в суд с указанным иском к Мельникову И.А.

В дальнейшем суд привлек к участию в деле:

в качестве ответчиков – Индивидуального предпринимателя Мельников Игорь Александрович (том 2, л.д. 124), Индивидуального предпринимателя Махмутов Айрат Вахитович (том 2, л.д. 47), Чагина Максима Валерьевича (том 2, л.д. 182);

в качестве третьих лиц – Махмутова Айрата Вахитовича, АО «АльфаСтрахование», САО «Ресо-Гарантия», ПАО САК «Энергогарант», ООО «Восток – Лизинг».

Требования мотивированы тем, что:

18.01.2020 между ООО «Восток-Лизинг» (Лизингодатель) и истцом (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №0040-Л-20-КЗН (далее по тексту – Договор лизинга), в соответствии с которым истцу во владение был передан в том числе прицеп тракторного типа №, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Прицеп).

30.03.2020 между истцом (Заказчик) и ИП Махмутов А.В. (Перевозчик) заключен Договор на перевозку груза, в соответствии с которым Перевозчик обязался за 91600 рублей перевести Прицеп из города Ноябрьск ЯНАО в д. Голованово Республики Удмуртия.

Истец полностью оплатил услуги Перевозчика.

31.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Махмутова А.В., с Прицепом,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП Мельников И.А. и под управлением Чагина М.В.

Лицом, виновным в ДТП, признан Чагин М.В., ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Прицеп на дату ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Восток-Лизинг» страховое возмещение в размере 789000 рублей.

ПАО САК «Энергогарант» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец реализовал годные остатки ООО «МегаПарт» за 101000 рублей.

Для транспортировки поврежденного Прицепа с места ДТП до склада производителя в городе Сургуте истец заключил с ИП Шанданович Е.С. Договор на перевозку грузов от 01.04.2020, в связи с чем понес расходы в размере 85000 рублей.

В связи с тем, что дальнейшее использование Прицепа было невозможно, истец был вынужден изменить условия Договора лизинга. При проведении перерасчета истец оказался в убытке на сумму 61175,80 рублей, что подтверждается расчетом убытка и платежными поручениями от 27.01.2020 №133, от 10.03.2020 №404, от 10.04.2020 №585, от 15.05.2020 №760.

В связи с произошедшим ДТП ответчик как собственник транспортного средства Volvo должен возместить истцу убытки, понесенные в связи с:

1) заключением 30.03.2020 между истцом и ИП Махмутов А.В. Договора на перевозку груза на сумму 91600 рублей,

2) заключением 01.04.2020 между истцом и ИП Шанданович Е.С. Договора на перевозку грузов на сумму 85000 рублей,

3) изменением Договора лизинга на сумму 61175,80 рублей.

На досудебную претензию Мельников И.А. не ответил, убытки не возместил.

В связи с этим истец просит (с учетом изменения исковых требований) (том 2, л.д. 158):

взыскать солидарно с Мельникова Игоря Александровича, Индивидуального предпринимателя Мельников Игорь Александрович, Индивидуального предпринимателя Махмутов Айрат Вахитович в свою пользу:

расходы по транспортировке в размере 91600 рублей,

расходы по транспортировке в размере 85000 рублей,

убытки в размере 61175,80 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.

Представитель ответчиков Мельникова И.А.и ИП Мельников И.А., Афонин Е.В., в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях и письменных пояснениях.

Суду дополнительно пояснил, что: собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ИП Мельников И.А.; Чагин М.В. в момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с ИП Мельников И.А.

Представитель истца, ответчик Мельников И.А., ответчик ИП Мельников И.А., ответчик ИП Махмутов А.В., ответчик Чагин М.В., третье лицо Махмутов А.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант», представитель третьего лица ООО «Восток – Лизинг» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

18.01.2020 между ООО «Восток-Лизинг» (Лизингодатель) и истцом (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №0040-Л-20-КЗН (далее по тексту – Договор лизинга), в соответствии с которым истцу во владение были переданы два аналогичных прицепа, в том числе прицеп тракторного типа №, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №Далее по тексту – Прицеп) (том 1, л.д. 35, 37).

30.03.2020 между истцом (Заказчик) и ИП Махмутов А.В. (Перевозчик) заключен Договор на перевозку груза, в соответствии с которым Перевозчик обязался за 91600 рублей перевести Прицеп из города Ноябрьск ЯНАО в д. Голованово Республики Удмуртия (том 1, л.д. 13)

Согласно платежному поручению от 31.03.2020, истец перечислил ИП Махмутов А.В. денежные средства в размере 100000 рублей в качестве оплаты по Договору-заявке от 23.12.2018 (том 1, л.д. 14).

31.03.2020 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Махмутова А.В., с Прицепом,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП Мельников И.А. и под управлением Чагина М.В.

Из материалов ГИБДД по факту ДТП следует, что (том 1, л.д. 101):

– в отношении Чагина М.В. вынесено Определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

– перед ДТП Махмутов А.В. допустил остановку автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с Прицепом на мосту через реку Тобол, не выставив знак аварийной остановки на расстоянии не менее 30 метров;

– в отношении Махмутова А.В. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением пунктов 7.2 и 12.4 Правил дорожного движения, статьи 12.20 КоАП РФ;

– Махмутов А.В. является работником ИП Махмутов А.В. (объяснения Махмутова А.В. по факту ДТП);

– ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия»;

– ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Таким образом, в момент ДТП:

– Махмутов А.В. управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с ИП Махмутов А.В., заключившим с истцом Договор на перевозку груза от 30.03.2020;

– Чагин М.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с ИП Мельников И.А.

Согласно страховому полису ХХХ № (том 1, л.д. 188):

– собственником и страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ИП Мельников И.А.,

– к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц.

Прицеп на дату ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования спецтехники от 25.02.2020 №49297/933/00020/20 (том 1, л.д. 45).

АО «АльфаСтрахование» 17.06.2020 выплатило ООО «Восток-Лизинг» страховое возмещение в размере 789000 рублей (том 1, л.д. 211).

ПАО САК «Энергогарант» в связи с этим перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 рублей (том 1, л.д. 209).

Истец реализовал годные остатки Прицепа в пользу ООО «МегаПарт» за 101000 рублей (том 1, л.д. 49-52).

САО «Ресо-Гарантия» в связи с повреждениями автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП выплатило Махмутову А.В. страховое возмещение в размере 16000 рублей (том 1, л.д. 200).

САО «Ресо-Гарантия» отказало Мельникову И.А. в выплате страхового возмещения (том 1, л.д. 189).

Для транспортировки поврежденного Прицепа с места ДТП до склада производителя в городе Сургуте истец заключил с ИП Шанданович Е.С. Договор на перевозку грузов от 01.04.2020, в связи с чем понес расходы в размере 85000 рублей (том 1, л.д. 19-20).

Согласно платежным поручениям от 27.01.2020 №133, от 10.03.2020 №404, от 10.04.2020 №585, от 15.05.2020 №760, истец перечислил ООО «Восток-Лизинг» денежные средства за лизинговые услуги по Договору лизинга (том 1, л.д. 40-43).

Истец направил Мельникову И.А. претензию о возмещении ущерба, указав при этом неверный адрес ответчика (том 1, л.д. 29).

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновными в причинении повреждений Прицепу являются:

– водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Махмутов А.В., расположивший (остановивший) автомобиль с Прицепом в запрещенном месте (на мосту) и не выставивший знак аварийной остановки на необходимой дистанции – на 50%

– водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Чагин М.В., не обеспечивший соблюдение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения – на 50%.

При этом лицами, обязанными возместить причиненный истцу ущерб, являются работодатели участников ДТП – ИП Мельников И.А. и ИП Махмутов А.В.

Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с данных ответчиков возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

При этом суд исходит из того, что предметом иска является возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (то есть, деликта), а не в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному между истцом и ИП Махмутов А.В. (что относится к компетенции арбитражного суда).

Суд считает, что из заявленных требований подлежит удовлетворению только требование о возмещении расходов по транспортировке поврежденного Прицепа (85000 рублей).

Доводы Мельникова И.А. и ИП Мельников И.А. о том, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией, абсолютно несостоятелен, поскольку страховщик исполнил свои обязательства полностью, выплатив страховое возмещение в размере лимита ответственности.

Транспортные расходы в связи заключением 30.03.2020 между истцом и ИП Махмутов А.В. Договора на перевозку груза на сумму 91600 рублей взысканию (компенсации) не подлежат, поскольку ДТП причиной данных расходов не является, а является (с учетом хронологии событий) следствием заключения указанного договора, поскольку произошло именно в ходе транспортировки Прицепа (исполнения ИП Махмутов А.В. обязательств по договору).

Убытки в связи с изменением Договора лизинга на сумму 61175,80 рублей взысканию (компенсации) не подлежат, поскольку:

– размер убытков абсолютно ничем не подтвержден (представленный расчет убытка доказательством его размера не является (том 1, л.д. 44));

– доказательства причинно–следственной связи данного убытка с ДТП не представлены, то есть данное требование абсолютно не обосновано (исковое заявление также не содержит доводов в обоснование данного требования);

– доказательств внесения изменений в Договор лизинга в связи с повреждением Прицепа не представлено.

При этом, по мнению суда, выплата истцом в пользу ООО «Восток-Лизинг» платежей за 2 единицы техники не может быть бременем лиц, виновных в повреждении (уничтожении) Прицепа, при условии получения ООО «Восток-Лизинг» страхового возмещения за утраченный Прицеп.

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков ИП Мельников И.А. и ИП Махмутов А.В. (в равных долях) возмещение ущерба в размере 85000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию (в равных долях) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 395, 931, 945, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис» (идентификационный номер налогоплательщика №) отказать в удовлетворении иска к Мельникову Игорю Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Чагину Максиму Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании:

расходов по транспортировке в размере 91600 рублей,

расходов по транспортировке в размере 85000 рублей,

убытков в размере 61175,80 рублей,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис» (идентификационный номер налогоплательщика №) к Индивидуальному предпринимателю Мельников Игорь Александрович (идентификационный номер налогоплательщика №), Индивидуальному предпринимателю Махмутов Айрат Вахитович (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельников Игорь Александрович в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис»:

расходы по транспортировке в размере 42500 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Махмутов Айрат Вахитович в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Ойл Сервис»:

расходы по транспортировке в размере 42500 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 с применением компьютера.