Решение по делу № 2-187/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 20 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2018 по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Пугиной Надежде Федоровне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с иском к Пугиной Н.Ф. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 53 902 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца - Серебрякова Т.А исковые требования поддержала и пояснила, С 07.02.1997 года Пугина Надежда Федоровна является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с ст. 81 Закона Российской Федерации от 20.11.90 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". 20.04.2010 года Пугина Н. Ф. обратилась с заявлением о повышении базовой части пенсии с учетом второго иждивенца сына Пугина Юрия Александровича. На момент обращения она получала пенсию с учетом иждивенца мужа Пугина Александра Михайловича в соответствии с п.п. 3 ст. 9 173-ФЗ (супруг достигший 60 лет). Повышение базовой части Пугиной Н. Ф. <данные изъяты> произведен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с инвентаризацией пенсионных дел специалистами УПФР было выявлено, что базовая часть Пугиной Н. Ф. увеличена неправомерно, так как было выявлено что Пугин Юрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения первоначально получил группу инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в возрасте 23 лет. С ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии Пугиной Н. Ф. была пересчитана с учетом одного иждивенца. По вышеуказанным основаниям была выявлена переплата сумм пенсии в размере 53 902 рублей 55 копеек (решение а от ДД.ММ.ГГГГ). Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. (расчет переплат). На сегодняшний день неправомерно полученная сумма не возмещена.

Ответчица Пугина Н.Ф. иск не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления данных требований. Её вины в переплате пенсии нет. В период с 2010 по 2014 г.г. пенсия выплачивалась. Пенсию перестали выплачивать с 2014 года.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" суммы пенсий возмещаются за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком. Согласно общих принципов возмещения вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сегодняшний день неправомерно полученная сумма не возмещена. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.п. 1 п. 2 ст. 9, ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ч. 1 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 1064, 1102, 1109 ГК РФ.

Судом установлено, на основании распоряжений Пенсионного Фонда видно, что Пугиной Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия, за выслугу лет. (л.д.7-8,10-11)

ДД.ММ.ГГГГ Пугина Н. Ф. обратилась с заявлением о повышении базовой части пенсии с учетом второго иждивенца сына Пугина Юрия Александровича. На момент обращения она получала пенсию с учетом иждивенца мужа Пугина Александра Михайловича в соответствии с п.п. 3 ст. 9 173-ФЗ (супруг достигший 60 лет).(л.д.9)

Из расчета переплаты по пенсионному делу года видно, что в период с мая 2010 по июнь 2014 года производились установленные пенсионные выплаты. (л.д.15-16)

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13-14) при проведении инвентаризации пенсионных дел, было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии Пугиной Н. Ф. была пересчитана с учетом одного иждивенца. По вышеуказанным основаниям была выявлена переплата сумм пенсии в размере 53 902 рублей 55 копеек (решение а от ДД.ММ.ГГГГ). Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014г. (расчет переплат).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ было отменено распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Пугиной Н.Ф. (л.д.12),т.е. истец знал о долге ответчика в июне 2014г., исковое заявление в суд было подано 30.01.2018г..т.е. за пределами срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ истцом был пропущен срок исковой давности для взыскания незаконно полученных сумм пенсии, восстановить срок исковой давности истец не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,200ГК РФ,ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> (межрайонное) к Пугиной Надежде Федоровне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 53 902 руб. 55 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова

2-187/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ГУ-УПФ РФ в Сергиевском районе
Ответчики
Пугина Н.Ф.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Дело на странице суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Подготовка дела (собеседование)
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018Передача материалов судье
01.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Подготовка дела (собеседование)
27.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2018Дело оформлено
21.03.2018Дело передано в архив
20.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее