Решение по делу № 2-1540/2018 от 19.12.2017

Дело №2-1540/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                           13 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца Писманик Л.И.,

представителя ответчика Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стебловой М. Я. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стеблова М.Я. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 665,02 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с ее счетов в ОАО «Сбербанк России» переведены денежные средства в общем размере -СУММА1- на ее счет №, затем сумма в размере -СУММА2- переведена на неизвестный счет. Указанные переводы денежных средств произошли без волеизъявления истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Болгову З. В., Максимову Э. А., Карауш А.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Считает, что банком, в том числе нарушен закон о персональных данных и закон о платежной системе. Услуга «Сбербанк онлайн» навязана истцу. Перевод денежных средств может быть осуществлен только при личной подписи клиента. В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указала на недостоверность представленных ответчиком документов, а также на то, что истец не давала согласия на размещение ее персональных данных в «Сбербанк Онлайн». Списание денежных средств должно осуществляться только с распоряжения клиента, которого не было.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на доводах, изложенных в отзыве на иск, в котором ответчик указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:45 (МСК) через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу <адрес> № была подключена услуга «Мобильный банк» пакет «полный» на телефон №. Операция по подключению услуги была подтверждена вводом ПИН-кода, который является аналогом собственноручной подписи и известен только держателю карты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:30 (МСК) через систему «Сбербанк Онлайн» совершена операция безналичного перевода средств со вклада Истца № «Пенсионный плюс» на банковскую карту Истца № на сумму -СУММА3- Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10:47:59 (МСК) через систему «Сбербанк Онлайн» совершена операция закрытия вклада № «Сохраняй» с последующим переводом средств на банковскую карту Истца № на сумму -СУММА4-. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:58 (МСК) через систему «Сбербанк Онлайн» совершена операция безналичного перевода средств на банковскую карту истца № на карту третьего лица <данные изъяты> на сумму -СУММА2- (-СУММА5- комиссия).

Вход в личный кабинет Истца «Сбербанк Онлайн» произведен с использованием персональных средств доступа, полученных по банковской карте Истца №. Указанные средства доступа (логин, постоянный и одноразовые пароли) согласно договору с банком являются аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Истец через «Сбербанк Онлайн» совершила две операции пополнения банковской карты № со своих вкладов на сумму -СУММА6-, о чем Банк сообщил Истцу, отправив соответствующее СМС сообщение на номер телефона Истца №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлен одноразовый пароль для совершения расходной операции по переводу -СУММА2- с карты Истца № на карту третьего лица. Пароль был введен, и операция была проведена, в соответствии с протоколом проведения операции, о чем Банк сообщил Истцу, отправив соответствующее СМС сообщение на номер телефона Истца №. В связи с чем, ответчик полагает, что довод Истца о том, что операции были проведены без ее ведома и Банк ее не уведомил о совершенных расходных операциях по карте, несостоятельный.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на имя Стебловой М.Я. выпущена банковская карта <данные изъяты> № счет №, также на имя Стебловой М.Я. в ПАО Сбербанк открыты вклады № «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), № «Пенсионный плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Через устройство самообслуживания ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к банковской карте Истца № подключена услуга «Мобильный банк» пакет «полный» на телефон №. Операция по подключению услуги подтверждена вводом ПИН-кода (л.д. 46-48, 49-50).

Через систему «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ совершена операция безналичного перевода средств со вклада Истца № «Пенсионный плюс» на банковскую карту Истца № на сумму -СУММА3- (л.д. 84, 86, 109).

В тот же день через систему «Сбербанк Онлайн» совершена операция закрытия вклада № «Сохраняй» с последующим переводом средств на банковскую карту Истца № на сумму -СУММА4- (л.д. 84, 87, 107).

Также ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк Онлайн» совершена операция безналичного перевода средств с карты истца № на карту третьего лица <данные изъяты> на сумму -СУММА2-, с комиссией в сумме -СУММА5- (л.д. 84, 88, 102).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, списанные с ее счета и уплатить проценты, согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ответу на обращение истца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщает, что у банка нет оснований для возврата средств и пересчета процентов, поскольку вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» произведен с использованием персональных средств доступа, которые являются аналогом собственноручной подписи. Банк рекомендовал истцу обратиться в правоохранительные органы (л.д. 6).

Истец, указывая, что данные операции она не совершала, указанные переводы совершены без ее волеизъявления, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России г. Перми следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ (л.д. 28).

    В соответствии с п. 2.4. Условий использования банковских карт (далее - Условия) карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершение иных операций.

Пунктом 2.12. Условий предусмотрено, что расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны личной подписью Держателя Карты, либо составлены с использованием аналога собственноручной подписи Держателя Карты: ПИНа, постоянного пароля/одноразового пароля или кодов, сформированных на основании биометрических данных Держателя Карты. Держатель соглашается, что использование карты и правильного ПИН-кода, постоянного пароля/одноразового пароля при проведении операции является надлежащим подтверждением права Банка на проведение операции по Счету карты.

В силу п. 10.1. Условий услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа Держателя к своим счетам карт и другим сервисам Банка, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи (по номеру (ам) мобильного (ых) телефона (ов).

На основании п. 10.10. Условий установлено, что подключение Держателя к услуге «Мобильный банк» осуществляется на основании Заявления на подключение к услуге «Мобильный банк» одним из следующих способов, в том числе: через устройство самообслуживания Банка - с использованием Карты и подтверждается вводом ПИНа.

Пунктом 11.1. Условий установлено, что система «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильные приложения Банка, обеспечивающая: возможность совершения клиентом операций по Счетам карт и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных финансовых услуг, доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах, возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента.

Подключение Держателя к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у Держателя действующей Карты, подключенной к услуге «Мобильный банк», в соответствии с п. 1 Условий.

Пунктом 11.6. Условий установлено, что доступ Держателя к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые Держатель может получить одним следующих способов, в том числе, идентификатор пользователя - через удаленную регистрацию на сайте Банка с использованием своей основной Карты, постоянный пароль - с использованием номера мобильного телефона, подключенного Держателем к услуге «Мобильный банк».

Операции в системе «Сбербанк Онлайн» Держатель подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли Держатель может получить, в том числе, в СМС-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Держателем к услуге «Мобильный банк», в соответствии с п. 11.7. Условий.

    Постоянный и одноразовый пароли, введенные Клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе, в соответствии с п. 11.8. Условий.

В соответствии с п. 11.14. Условий, для отправки Держателем одноразовых паролей и подтверждений об операциях в системе «Сбербанк Онлайн» используется номер мобильного телефона Клиента, зарегистрированный в «Мобильном банке». Отправка Банком Клиенту СМС-сообщений, содержащих одноразовые пароли, осуществляется в рамках услуги «Мобильный банк».

Согласно п. 11.20 Условий Клиент соглашается с тем, что Банк при предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Онлайн» устанавливает: при использовании мобильного приложения перечень устройств, с которых может осуществляться доступ Клиента к системе «Сбербанк Онлайн», на основании идентификаторов указанных устройств. Идентификаторы таких устройств определяются и сохраняются Банком по факту успешного выполнения Клиентом определенной Банком и опубликованной на сайте Банка процедуры регистрации мобильного приложения на устройствах, используемых Клиентом; перечень устройств, с которых может осуществляться доступ Клиента к системе «Сбербанк Онлайн» через официальный сайт Банка в сети Интернет, на основе успешной идентификации Клиента с устройства, использованного для входа в систему «Сбербанк Онлайн».

    В силу п. 11.9, 11.10 Условий Держатель соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при её передаче через сеть Интернет. Держатель самостоятельно и за свой обеспечивает подключение своих вычислительных средств к сети Интернет, доступ к сети интернет, а также обеспечивает защиту собственных вычислительных средств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения. В случае получения услуги «Сбербанк Онлайн» на не принадлежащих Держателю вычислительных средствах, Держатель соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности и целостности информации, а также возможными неправомерными действиями иных лиц.

В соответствии с п. 11.18.1,11.18.4 Условий на Держателя возлагается обязанность не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, не передавать Карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карт;- нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода, в соответствии с 2.14 Условий, ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать, хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свой идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли.

В силу п. 8.1., 11.17.2, 11.17.3 Условий Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Держателем условий Договора. Банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИН-коде, контрольной информации Клиента, Идентификаторе пользователя, паролях системы «Сбербанк Онлайн» станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования, а также за убытки, понесенные Держателем в связи с неправомерными действиями третьих лиц. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления Держателем средств получателям через систему «Сбербанк Онлайн» Клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями.

Способ блокировки карты при помощи услуги «Мобильный банк» прописан в разделе 11 Памятки держателя карты, с условиями которой истец ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании пункта 2.10 Положения N 266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения N 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 23001 «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из п. 1 ст. 4 названого закона.

    На основании п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденного Центральным банком РФ 19 июня 2012г. № 383 П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляете банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

    В силу п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлен плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

    Применительно к изложенным положениям законодательства, при совершении операций с банковской картой, распоряжением на совершение операции является предъявление карты, либо ввод полных ее реквизитов и введение одноразового пароля для подтверждения операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 161 «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Из положений ст.11 и 12 Федерального закона № 161 «О национальной платежной системе» следует, что Банк обязан вернуть денежные средства Клиенту в случае совершения операции перевода денежных средств без согласия последнего.

Статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

    Если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу (на этикетке, маркировкой или иным способом), а лицо, непосредственно оказывающее услуги, обязано довести эти правила до сведения потребителя.

Из ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из п. 5 ст. 14 Закона, ст. 1098 ГК РФ следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Судом не усматривается обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Из материалов дела и материалов уголовного дела следует, что истцом самостоятельно подключена услуга «Мобильный банк» пакет «полный» на телефон №, о чем Банк проинформировал истца, отправив СМС на номер телефона Истца о подключении карты <данные изъяты> № к услуге «Мобильный банк» (полный пакет).

В соответствии с выпиской из программы «Мbаnк» ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона пришло СМС об отправке одноразового пароля для удаленной регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Для совершения операции по переводу денежных средств, истец, располагая полной информацией, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, подключила услугу «Сбербанк Онлайн», ввела пароль, операции были проведены, в связи с чем, довод истца о том, что операции по переводу денежных средств были проведены без ее ведома, суд считает несостоятельным, поскольку истец была проинформирована о совершаемых ей операциях по переводу денежных средств.

Кроме того, доказательств того, что списание денежных средств произошло без согласия истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств виновных действий банка.

Из протокола принятия устного заявления Стебловой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она лично продиктовала по телефону незнакомой женщине свои паспортные данные, после чего отправила <данные изъяты> со своей банковской картой к банкомату с паролем доступа, где <данные изъяты> под диктовку по телефону производил различные операции, в результате которых он подключил услугу «мобильный банк» ко всем счетам и вкладам, которые имелись у нее с использованием аб. №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время предварительное расследование приостановлено, проводятся оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Требования искового заявления должны быть направлены к лицам, которыми допущены нарушения прав истца.

В данном случае, заявляя требования о взыскании денежных средств с банка, истец не обосновал, каким образом при изложенных выше обстоятельствах банком нарушены права истца.

Факт совершения ответчиком противоправных действий, в результате которых последним были получены денежные средства, также не доказан материалами дела.

Каких – либо нарушений прав истца банком, суд не усматривает.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Вместе с тем, названные обстоятельства не лишают истца защищать свои права в рамках уголовного дела.

Учитывая изложенное, производные требования о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стебловой М. Я. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.