Решение по делу № 12-297/2021 от 29.04.2021

дело № 12-297/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                       24 мая 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Ермакова Дениса Витальевича на постановление № 18810172201127019955 от 27 ноября 2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Сиппель А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Д.В.,

установил:

постановлением № 18810172201127019955 от 27 ноября 2020 года Ермаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 апреля 2021 года в Калининский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Ермакова Д.В., направленная им в Ленинский районный суд г. Тюмени 25 марта 2021 года, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив данную жалобу заявителя, судья считает, что она не может быть принята к производству Калининского районного суда г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу, при котором начатое производство подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с штриховым почтовым идентификатором 62599153451758, представленному в дело ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, копия обжалуемого постановления, направленная Ермакову Д.В., была принята в отделении связи, прибыла в место вручения и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В представленной в дело копии постановления № 18810172201127019955 от 27 ноября 2020 года указана дата его вступления в законную силу – 18 декабря 2020 года.

Значит, Ермаковым Д.В. пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности его причин им не заявлено, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ермакова Дениса Витальевича на постановление № 18810172201127019955 от 27 ноября 2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Сиппель А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Д.В. возвратить заявителю без рассмотрения как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                           Е.Г. Стамбульцева