Решение по делу № 1-26/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-26/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000096-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Быкова А.А.,

подсудимого Алексеева В.П.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Алексеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, состоящего браке, не имеющего иждивенцев, работающего в АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Алексеев В.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

29 марта 2011 года, Алексеев В.П., находясь в кладовой <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая этого, в нарушение статей 9, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», регламентирующих порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота и боеприпасов, а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого, ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15 октября 1997 года, ограничивающих оборот боевого ручного и иного оружия, боеприпасов к нему гражданами РФ, незаконно приобрел найденный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм с нарезным стволом, производства Тульского оружейного завода, самодельным способом собранный из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядного карабина ТОЗ-11 №, 1949 года выпуска; скользящий затвор от пятизарядного карабина ТОЗ-17, ТОЗ-18, выпущенных в 1961-1962 годах №), пригодный для производства выстрелов, которое хранил в вышеуказанном месте до 14 часов 13 января 2022 года. Затем Алексеев В.П. вышеуказанное огнестрельное оружие перенес в металлический сейф, расположенный в спальной комнате <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 35 минут 17 февраля 2022 года, когда вышеуказанное огнестрельное оружие было изъяты сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району в ходе комплексной проверки владельцев оружия.

Подсудимый Алексеев В.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением, с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признаков незаконного приобретения оружия, приобретения и хранения боеприпасов) в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что Алексеев В.П. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Быков А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Алексееву В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно хранил однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм с нарезным стволом, производства Тульского оружейного завода, самодельным способом собранный из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядного карабина ТОЗ-11 №, 1949 года выпуска; скользящий затвор от пятизарядного карабина ТОЗ-17, ТОЗ-18, выпущенных в 1961-1962 годах №), пригодный для производства выстрелов, до его изъятия сотрудниками полиции.

При таком положении суд квалифицирует действия Алексеева В.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения Алексеева признаков незаконного приобретения огнестрельного оружия, незаконного приобретения и хранения боеприпасов) как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алексеев не судим (л.д. 119), по месту жительства, работы, со стороны УУП характеризуется положительно (л.д. 126, 128, 129), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 121).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органу дознания, подтвердил их на месте преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Алексеевым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таком положении суд назначает Алексееву наказание в виде ограничения свободы, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку Алексеев В.П. осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к ограничению свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора следует избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 79, 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм с нарезным стволом, собранный из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядного карабина ТОЗ-11 №; скользящий затвор от пятизарядного карабина ТОЗ-17, ТОЗ-18, №), следует передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алексеева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Алексеева В.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Алексеева В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-11, калибра 5,6 мм с нарезным стволом, собранный из двух единиц нарезного огнестрельного оружия (ствол и ствольная коробка от однозарядного карабина ТОЗ-11 №; скользящий затвор от пятизарядного карабина ТОЗ-17, ТОЗ-18, №), передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин