Решение по делу № 2а-1186/2020 от 17.07.2020

Дело №2а-1186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                     16 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Кемерово к Знаменских С.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с административным иском к Знаменских С.В. о взыскании пени, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 400 НКРФ Знаменских С.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество в **.**,** и **.**,** году:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г.... кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,** руб., доля в праве 1, ставка налога 0,10%, количество месяцев владения 12/12, сумма налога к уплате **.**,**.

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, ... кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,** руб., доля в праве 9/1, ставка налога 0,10%, количество месяцев владения 12/12, сумма налога к уплате **.**,** 00 руб.

-    Здания, строение, сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г. ..., ...А» кадастровый № **, инвентаризационная стоимость 114 700 руб., доля в праве 1, ставка налога 0,10%, количество месяцев владения 12/12, сумма налога к уплате **.**,**, 00 руб.

-    Здания, строение, сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г. ..., ...» кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,**    руб., доля в праве 1, ставка налога 0,50%, количество месяцев владения 12/12    , коэффициент к налоговому уведомлению 0,2, сумма налога к уплате **.**,** 710, 00 руб. (№ ** год)

Итого задолженность по уплате налога на имущество за 2015, 2016 год 9950 руб.

Также согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Знаменских С.В. является плательщиком земельного налога.Знаменских С.В. согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по ... в 2014, 2015, 2016 году являлся собственником следующих земельных участков:

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, ..., 62-й ч4роезд кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** 000 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 1,50%, количество месяцев владения 3/12, сумма исчисленного налога **.**,**.00 руб.

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, г. ... кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** 000 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 1,50%, количество месяцев владения 12/12, сумма исчисленного налога **.**,**,00 руб.(2015 год сумма начисления налога в сумме **.**,**,00 руб.)

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, ..., 62-й^проезд кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** 844 руб., доля в праве 1,    налоговая ставка 1,50%, количество месяцев владения 12/12, сумма исчисленного налога **.**,**, 00 руб.

Итого задолженность по уплате налога на землю за **.**,** год составила **.**,** 237,00 руб.

Сумма задолженности по имущественному и земельному налогу взысканы судебными приказами вынесенными мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, от **.**,**, от **.**,**.

По данным судебным приказам судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства № **-ИП, № **- ИП, № **-ИП.

В связи с тем, что сумма налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере: **.**,**, 26 руб. в том числе по налогу на имущество в сумме **.**,** 67 руб., по земельному налогу в сумме **.**,**, 59 руб. Итого задолженность по пени по налогу на имущество составила: **.**,** 59 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было(и) направлены налоговые уведомления № ** от **.**,**., № ** от **.**,**., № ** от **.**,**, Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № ** от 27.09.2018г., № ** от **.**,**, № ** от **.**,** Требование по уплате пени исполнены не были.

Судебный приказ о взыскании пени отменен

Просит    взыскать

-    пени по налогу на имущество в сумме: 1586, 67 руб.

-    пени по земельному налогу в сумме: **.**,**, 59 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

           Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласны.

            Представитель ответчика – конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине суд не известил, его явка не признана судом обязательной.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно решению Кемеровского городского Совета народных депутатов от **.**,** № ** «Об установлении и введении в действие на территории ... налога на имущество физических лиц» п. 3.2 в отношении прочих объектов налогообложения:установлена налоговая ставка исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения: До 1,0 млн. рублей включительно - 0,1%.;Свыше 0,1 млн. рублей - 0,5%

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик в **.**,** году имел в собственности:

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г.... кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,**

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, ... кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,** руб., доля в праве 9/1

-    Здания, строение, сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г. ..., **.**,** кадастровый № **, инвентаризационная стоимость 114 700 руб., доля в праве 1,

-    Здания, строение, сооружения, адрес: 650070, 42, Россия, г. ..., **.**,** кадастровый № **, инвентаризационная стоимость **.**,**    руб., доля в праве 1(2016 год)

Задолженность по уплате налога на имущество за **.**,** 2016 год составила **.**,** руб.

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, ..., 62-й ч4роезд кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** руб., доля в праве 1.

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, г. ... кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** руб., доля в праве 1,

-    Земельные объекты (участки), адрес: 650070, 42, ..., 62-й^проезд кадастровый № **, кадастровая стоимость **.**,** руб., доля в праве 1.

Задолженность по уплате налога на землю за **.**,** год составила **.**,**,00 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налогаи налогана имущество физических лиц № ** от **.**,** со сроком оплаты **.**,** (л.д.№ **),№ ** от **.**,** со сроком оплаты **.**,** (л.д.№ **),№ ** от **.**,**.года со сроком оплаты **.**,** (л.д.44)

В установленные ст.397 НК РФ сроки налоги в полном объёме уплачены ответчиком не были.

В связи с неуплатой в установленный срок в добровольном порядке налогов, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, на суммы недоимки начислены пени по налогу на имущество за период с **.**,** по **.**,** в сумме: 1586, 67 руб., пени по земельному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме: **.**,**, 59 руб.

Во исполнение ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования: № ** от **.**,**, со сроком оплаты до **.**,** года(л.д. **.**,**), № ** от **.**,**, со сроком оплаты до **.**,** года(л.д.**.**,**), № ** от **.**,**, со сроком оплаты до **.**,** года

Требования по оплате налога, пени исполнено не было.

ИФНС России по ... обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдачи судебного приказа. Приказ был выдан **.**,**, по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.**,** (л.д.№ **).

С административным иском ИФНС России по ... обратилась в Ленинский районный суд ... **.**,**, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК, истцом соблюден.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик требование не исполнил, налог на имущество физических лиц за **.**,** в сумме **.**,** рублей не оплатил, налога на землю за **.**,** год в размере **.**,** рублей, то требование истца о взыскании пени по налогу на имущество за период с **.**,** по **.**,** в сумме: **.**,**, 67 руб., пени по земельному налогу за период с **.**,** по **.**,** в сумме: **.**,**, 59 руб. является обоснованным.

Довод стороны ответчика о том, что указанный налог оплачен и оплачен в срок, в рамках исполнительных производств № **-ИП (л.д.**.**,**), № **-ИП (л.д.**.**,**), не может быть принят во внимание, т.к. доказательств этому не представлено.

Представленные ответчиком квитанции не могут быть приняты во внимание как доказательство, т.к. из данных квитанций от **.**,** видно, что налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 в сумме **.**,** рублей не оплатил, налога на землю за **.**,** год в размере **.**,** рублей, не оплачен.

Кроме того, исполнительное производство о взыскании задолженности по налогу возбуждены после начисления пени, приказ о взыскании пени отменен, денежные средства, взысканные по данному приказу СПИ находятся на счете СПИ, и не перечислены истцу.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что со стороны административного ответчика имело место неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налога на землю в связи с чем начислена пеня.

На основании ст.111, ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме **.**,**.98 рублей.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

                                           РЕШИЛ:

Взыскать со Знаменских С.В. в пользу ИФНС России по ... задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за **.**,** год за период с **.**,** по **.**,** в сумме: **.**,** рублей 67 копеек, пени по земельному налогу за **.**,** год за период с **.**,** по **.**,** в сумме: **.**,** рублей 59 копеек, всего: **.**,** рублей 26 копеек.

Взыскать с Знаменских С.В. в доход бюджета госпошлину в размере **.**,** рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                 Н.В.Голева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 года