Решение по делу № 5-59/2024 от 18.10.2024

Дело № 5-59/2024 (протокол 59 БГ 268801)

УИД 59RS0021-01-2024-001086-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2024 года                                                    с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гилевой Е.В.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гилевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов, Гилева Е.В., управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге Карагай-Вознесенское со стороны с. Вознесенское, на 990 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь - на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требование уступить дорогу и допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Hyundai HD120 4389D2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего автомобиль Форд Куга отбросило на правую обочину по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на опору освещения; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Куга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гилева Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что по обстоятельствам совершения ею дорожно-транспортного происшествия ею даны подробные объяснения на стадии производства по делу об административном правонарушении, она приняла меры к возмещению причиненного ею материального ущерба, принесла извинения родителям и несовершеннолетней ФИО2 они ее извинения приняли, от компенсации вреда здоровью отказались, ранее она к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, имеет постоянное место работы и регулярный доход, сделала для себя выводы.

Потерпевшая ФИО2., ее законные представители, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав Гилеву Е.В., изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Гилевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Гилевой Е.В., кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на перекрестке автодороги Кострома-Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Форд Куга г/н № и а/м КАМАЗ г/н №, есть пострадавшие (л.д. 1).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ЦРБ с. Карагай ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на СМП ЦРБ <адрес> после ДТП поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом «перелом ключицы» (л.д. 3).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на СМП ЦРБ с. Карагай после ДТП поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. С диагнозом СГМ, ссадины в области ключицы (л.д. 4).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Карагайский» поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в хирургическое отделение ГКБ <адрес> поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом ушиб мягких тканей головы, растяжение связок шейного отдела, ушиб и ссадины предплечья (л.д. 6).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Карагайский» поступило сообщение от ФИО21 КДКБ г. Пермь о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после ДТП в КДКБ в <адрес> поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом СГМ, ЗЧМТ, перелом ключицы слева. Госпитализирована (л.д. 7).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем на 990 км автомобильной дороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь на территории Карагайского муниципального округа Пермского края являлась водитель автомобиля Форд Куга государственный регистрационный знак № Гилева Е.В., зафиксировано состояние проезжей части дороги, вид и состояние дорожного покрытия, отсутствие дефектов, размер проезжей части и обочин, зафиксировано расположение транспортных средств на месте происшествия (л.д. 9-12).

На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на месте ДТП с участием понятых, отражено направление движения автомобилей Форд Куга государственный регистрационный знак №, Hyundai HD120 4389D2 государственный регистрационный знак №, место столкновения, дорожные знаки, дорожная разметка, с составленной Схемой водители были ознакомлены и согласны (л.д. 13, 14-18).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также зафиксированы в объяснениях Гилевой Е.В., водителя Потерпевший №3., ФИО11, ФИО3, ФИО2. (л.д. 23-26, 76).

Сообщением из медицинского учреждения – ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница им. Баумана» о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42).

Сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ПК «Краснокамская городская клиническая больница» о поступлении граждан с телесными повреждениями: в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № м/д, по результатам экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ОСМЭП ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» у ФИО2., согласно данным медицинских документов, имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, которые с учётом их характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008квалифицируются как легкий вред здоровью    по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); закрытый перелом акромиального конца левой ключицы в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Также выставлялся диагноз «Ушиб мягких тканей правой скуловой области», однако, объективного обоснования (кровоподтек, гематома) диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценке не подлежит (л.д. 74-75).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (2).

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 указанных Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, действия Гилевой Е.В. квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что Гилева Е.В., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак №, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по второстепенной автодороге Карагай-Вознесенское со стороны с. Вознесенское, на 990 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнила требование уступить дорогу, допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Hyundai HD120 4389D2, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3., после чего автомобиль ФИО5 отбросило на правую обочину по ходу движения транспортного средства, где произошел его наезд на опору освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля ФОРД Куга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу вышеуказанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гилевой Е.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания Гилевой Е.В., учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гилевой Е.В. следует в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признать раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений потерпевшей и ее законным представителям, принятые меры по возмещению имущественного ущерба собственникам автомобиля Hyundai HD120 4389D2.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилевой Е.В., по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, где Гилева Е.В. характеризуется положительно, и возможность получения дохода, то, что ранее к административной ответственности Гилева Е.В. не привлекалась, считаю, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

Признать Гилеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500) ИНН 5904140498 КПП 590401001 ОКТМО 57522000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997 р/с 03100643000000015600 кор/сч. 40102810145370000048 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810459240430001676.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      Е.А. Малегина