Решение по делу № 2-8886/2022 от 25.07.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре             Лысюк Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных Н.Н. к ООО «Группа компаний «Альянс-72» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Ильиных Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «Альянс-72» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор на оказание услуг № об оформлении в собственность участка ориентировочной площадью 400 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и объединение в единый объект. Цена услуг составляет 200 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оплачено полностью.

    Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №об оформлении земельного участка в аренду ориентировочной площадью 400 до 4 000 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и объединение в единый объект. Цена услуг составляет 200 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оплачена в размере 50 000 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем ею направлено требование о расторжении договоров и возврате денежных средств. Ответ не поступил.

    Просила взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

    В судебное заседание истец Ильиных Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, телеграмма не доставлена, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных Н.Н. и ООО «Группой компаний «Альянс-72» был заключен договор на оказание услуг № об оформлении в собственность участка ориентировочной площадью 400 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и объединение в единый объект. Цена услуг составляет 200 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оплачена полностью что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 199 000 рублей и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 1 000 рублей.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №об оформлении земельного участка в аренду ориентировочной площадью 400 до 4 000 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № и объединение в единый объект. Цена услуг составляет 200 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оплачена в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Ильиных Н.Н. обратилась к ООО «Группе компаний «Альянс-72» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленными суду доказательствами не подтверждается выполнение ответчиком условий договора и несения расходов в оплаченном истцом размере.

    Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» императивно устанавливает возможность получения платы за фактически понесенные расходы исполнителей договора об оказании услуг, что ООО «Группа компании «Альянс-72» не подтвердило в судебном заседании – суду не представлено ни одного доказательства несения каких-либо расходов, направленных для исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с Ильиных Н.Н., в связи с чем по ее требованию о расторжении договоров ответчик обязан был возвратить заявителю уплаченные денежные средства.

    Таким образом, в данной части исковые требования Ильиных Н.Н. подлежат удовлетворению и с ООО «Группы компаний «Альянс-72» суд взыскивает в пользу истца уплаченные по ним средства в размере 250 000 рублей.

    Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 2 000 рублей, в остальной части отказать.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 252 000 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 126 000 рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от одного требования имущественного и двух требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиных Н.Н. (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «Группе компаний «Альянс-72» (<данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группы компаний «Альянс-72» в пользу Ильиных Н.Н. уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 126 000 рублей, а всего 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильиных Н.Н. отказать.

Взыскать с ООО «Группы компаний «Альянс-72» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента принятия решения судом, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                               И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________