Решение по делу № 21-112/2015 от 10.12.2015

            № 21-112/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года                                               г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 на решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

постановление старшего государственного инспектора Республики Алтай, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Алтай в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от <дата> постановление старшего государственного инспектора Республики Алтай, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С решением судьи не согласился Министр природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 просит решение судьи Чойского районного суда от <дата> года отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что жалоба Министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 вынесено старшим государственным инспектором Республики Алтай в области охраны окружающей среды ФИО1

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом - Министром природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 на решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО3, оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух