Решение по делу № 33-3730/2019 от 29.10.2019

Судья Шмаленюк Я.С. № 33-3730/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей: Нечепуренко Д.В., Карелиной Е.Г.

при секретаре Шумаковой Ю.М.,

помощник судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1294/2019 по иску Кирсанова Владимира Александровича к Кирсанову Василию Александровичу, Кирсановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

по апелляционной жалобе истца Кирсанова Владимира Александровича на решение Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2019,

заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения истца Кирсанова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Кирсанова В.А., считавшего решение законным и обоснованным,

установила:

Кирсанов В.А. обратился в суд с иском к Кирсанову В.А., Кирсановой О.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1575000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2016 по 24.05.2016 в сумме 4847850 руб.; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В обоснование иска указывает, что 29.10.2015 между истцом и Кирсановым В.А. заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1068000 руб., на срок до 30.04.2016. 18.12.2015 между истцом и Кирсановым В.А. заключен договор займа № 2, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1157000 руб., на срок до 30.04.2016. Ответчик свои обязанности по договорам займа исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков, которые являются супругами.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кирсанова В.В.

В судебном заседании истец Кирсанов В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что денежные средства ответчик занял на приобретение бруса для строительства индивидуального жилого дома.

Ответчик Кирсанов В.А., не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере, полагал, что оснований для возникновения солидарной ответственности в данном случае не имеется. Денежные средства им использованы в коммерческих целях, Кирсановой О.А. о заключенных договорах известно не было. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Кирсанова В.В. считала требования подлежащими частичному удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кирсановой О.А., указавшей в письменном отзыве на неосведомленность о существовании рассматриваемого займа и его условиях.

Обжалуемым решением на основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332, ст. 333, п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 3 ст. 39, п. 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации; ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п. 73, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» иск удовлетворен частично. С КирсановаВ.А. в пользу Кирсанова В.А. взыскана задолженность по договору займа № 1 от 29.10.2015, договору займа № 2 от 19.12.2015 в сумме 1575000 руб., пеню за ненадлежащее исполнение условий договоров займа в размере 510300руб. за период с 01.08.2016 по 24.05.2019. в удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же решением с Кирсанова В.А. в пользу Кирсанова В.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. С ответчика Кирсанова В.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 16896,50 руб.

В апелляционной жалобе истец Кирсанов В.А. просит решение изменить. Считает, что судом необоснованно отказано в принятии к производству требования о признании общими долгами супругов Кирсанова В.А., Кирсановой О.А. задолженности по названным договорам займа и солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности. Указывает, что денежные средства, полученные по договору займа, потрачены на нужды семьи, а именно: на приобретение комплекта дома из клееного бруса для строительства жилого дома по адресу: /__/, что подтверждается письменными доказательствами – договором поставки от 05.10.2015, выпиской из ЕГРН от 18.02.2019, а также показаниями свидетелей П., М., К. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации считает, что по обязательствам Кирсанова В.А. ответчики должны отвечать солидарно.

Вывод суда первой инстанции о необходимости снижения неустойки считает необоснованным.

Руководствуясь ст. 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абз. 1 ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.10.2015 и 18.12.2015 между Кирсановым В.А. и Кирсановым В. А. заключены договоры займа № 1 и № 2, по условиям которого Кирсанов В.А. передал Кирсанову В.А. денежные средства в размере 1068000 руб. и 1157000 руб., соответственно, а последний обязался их вернуть не позднее 30.04.2016.

В п. 2.3 указанных договоров установлено, что возврат суммы займа осуществляется в рассрочку в следующем порядке: ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 года, путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет (номер карты Сбербанка России) /__/ в размере не менее 11250 руб. При этом оставшаяся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 30.04.2016 путем передачи наличных средств заемщику.

Пунктом 3.1 указанных договоров предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение получения суммы займа ответчиком Кирсановым В.А. 29.10.2015 и 18.12.2015 составлены расписки о получении вышеуказанных денежных сумм.

Правильность установления указанных обстоятельств не ставится под сомнение в апелляционной жалобе, поэтому в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия их проверку не осуществляет.

Установив ненадлежащие исполнение Кирсановым В.А. обязательств по возврату суммы займа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика непогашенной задолженности по договору займа, неустойки, которую снизил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска к Кирсановой О.А., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания ответчиков солидарными должниками.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на Кирсанову О.А. солидарной с Кирсановым В.А. обязанности по возврату займа данное обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем такие доказательства истцом Кирсановым В.А. в подтверждение довода о том, что полученные по договору займа денежные средства израсходованы Кирсановым В.А. на нужды семьи, не представлены.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно: договор поставки от 05.10.2015, заключенный между Кирсановым В.А. и ООО «СМУ ТДСК», предметом которого является поставка комплекта дома из клееного бруса; выписка из ЕГРН о наличии зарегистрированного права Кирсановой О.А. на объект индивидуального жилищного строительства по /__/ с достоверностью не подтверждают, что денежные средства, полученные Кирсановым В.А., были потрачены на строительство жилого дома, то есть на нужды семьи.

Показания свидетеля К. о том, что деньги по договору займа потрачены на создание совместного имущества супругов и о том, что об этом долге ответчик Кирсанова О.А. знала, судебная коллегия оценивает критически, поскольку она является супругой истца, а потому заинтересована в исходе дела.

Из показаний свидетелей Л., П. не следует, что полученные от истца денежные средства ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 109,5 % ░░░░░░░ ░░ 11,5 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: