Решение от 08.09.2022 по делу № 2-4021/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-4021/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005361-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи         Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре                 Бабуевой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ванюрского Дмитрия Олеговича к ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)" (ИНН №) о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ванюрский Д.О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ путем ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством сайта в сети Интернет https://aliexpress.ru/ (раздел TMALL - доставка из России) истцом был приобретен товар: Видеокарта Gigabyte GV-N3070GAMING OC-8GD 2.0 RTX3070 8GB GDDR6 256bit 2xHDMI 2xDP LHR (GV-N3070GAMING OC-8GD 2.0) по цене 109 900.00 руб.; Монитор игровой Gigabyte AORUS FI32Q-EK 31.5", VA, 2560x1440 (Quad HD), 1 мс, 165 Гц, AMD FreeSync Premium Pro, 350 кд/м2 по цене 15 000.00 руб. Оплата была произведена полностью в момент оформления заказа ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен курьером EMS и получен истцом в месте его жительства. После распаковки товара, ознакомления с его характеристиками, потребитель пришел к выводу, что часть доставленного товара ему не подходит. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором отказывался от товара «Видеокарта» по цене 109 900.00 руб., указывая, что товарный вид, потребительские свойства сохранены, приложил чек. Требования, изложенные в претензии, подлежали удовлетворению в течение 10 дней, с момента предъявления требования, однако не были удовлетворены. В связи с чем, истец просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в части товара: «Видеокарта Gigabyte GV-N3070GAMING ОС-8GD 2.0 RTX3070 8GB GDDR6 256bit 2xHDMI 2xDP LHR (GV-N3070GAMING OC-8GD 2.0) по цене 109 900.00 руб.»; взыскать с ответчика уплаченную за указанный товар денежную сумму в размере 109 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░. ░░░ (░░)" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.