Решение по делу № 33-1228/2024 от 17.01.2024

Судья Каленский С.В.

Дело № 33-1228/2024

(2-2491/2023)

25RS0003-01-2023-000937-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.,

судей Чернянской Е.И., Ярошевой Н.А.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока к Федоренко Виктору Викторовичу, Домовидову Сергею Эдуардовичу о взыскании взносов

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2023, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения представителя истца Тарасенко И.К., представителя ответчика Соколова В.И.,

У С Т А Н О В И Л А :

ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, указав, что Федоренко В.В. является членом Гаражно-строительного кооператива №, собственником гаражных боксов №. Согласно техническому обследованию состояния несущих конструкций гаражных боксов, техническое состояние строительной конструкции проезда 2 этажа определено как ограниченно работоспособное и требующее неотложных мероприятий по устройству водоотвода, восстановлению гидроизоляции и усилению конструкций плит перекрытий с последующим мониторингом технического состояния. Общим собранием членов ГСК-15, оформленным протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении подрядных работ по изготовлению, демонтажу, монтажу влагозащитного навеса ГСК-15, общей стоимостью 2 885 638 рублей, заключении договора подряда с подрядной организацией ООО СМК «Оптима», а также об установлении целевого взноса на выполнение подрядных работ в размере 30 000 рублей с каждого члена кооператива (с каждого бокса) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подряда с ООО СМК «Оптима» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, выполнен первый этап работ. Вместе с тем, ФИО1 не внес сумму целевого взноса за принадлежащие ему гаражные боксы, что делает невозможным выполнение второго этапа работ.

Истец просит взыскать с Федоренко В.В. в свою пользу дополнительный взнос в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Также, ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с иском к Домовидову С.Э. по аналогичным основаниям и требованиям.

Истец просит взыскать с Домовидова С.Э. в свою пользу дополнительный взнос в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 05.07.2023 года, гражданские дела по искам ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока к Федоренко В.В. и к Домовидову С.Э. объединены в одно производство.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Взыскан с Федоренко Виктора Викторовича в пользу ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока дополнительный взнос в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей; с Домовидова Сергея Эдуардовича в пользу ГСК-15 Первореченского района г. Владивостока взыскан дополнительный взнос в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

С постановленным решением не согласились ответчики Федоренко В.В. и Домовидов С.Э., в апелляционной жалобе просят судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный. Указывает, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения пришел к выводу о необходимости взыскания членских взносов, а в резолютивной части решения взыскал дополнительные взносы, а из решения общего собрания следует, что взнос является целевым, то есть решение суда лишено предметной определенности. Суд не дал оценки доводам ответчиков о том, что по причине ненадлежащего качества ранее выполненных работ, ответчики за свой счет переделывали защитный навес своих гаражных боксов.

Ответчик Федоренко В.В. и представитель ответчика Домовидова С.Э. – ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что Федоренко В.В. и Домовидов С.Э. являются членами гаражно-строительного кооператива №<адрес>.

ФИО1, принадлежат на праве собственности гаражные боксы №, ФИО2 - гаражные боксы №, 38.

В соответствии с Уставом ГСК-15, принятым на общем собрании кооператива (протокол от 23.04.2000 года), ГСК-15 создан путем реорганизации кооператива коллективных гаражей №15, созданного согласно решению исполнительного комитета Владивостокского городского совета депутатов трудящихся от 15 мая 1968 года и зарегистрированного постановлением Администрации Первореченского района.

Согласно выводам технического обследования объектов ГСК-15, выполненного ООО «СТЭ-групп» №1-03/21-ТО, техническое состояние несущих строительных конструкций проезда 2 этажа определено как ограниченно работоспособное и требующее неотложных мероприятий по устройству водоотвода, восстановлению гидроизоляции и усилению конструкций плит перекрытий с последующим мониторингом технического состояния.

Общим собранием членов ГСК-15, оформленным протоколом общего собрания №1 от 20.08.2022, принято решение о проведении подрядных работ по изготовлению, демонтажу, монтажу влагозащитного навеса ГСК-15 общей стоимостью 2 885 638 рублей; о заключении договора подряда с подрядной организацией ООО СМК «Оптима», а также об установлении целевого взноса на выполнение подрядных работ в размере 30 000 рублей: каждого члена кооператива (с каждого бокса) в срок до 06.09.2022 года.

15.09.2022 года между ГСК-15 и ООО СМК «Оптима» заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого заказчик ГСК-15 поручил, а подрядчик ООО СМК «Оптима» обязался выполнить работы по восстановлению конструкций односкатной кровли в здании капитальных гаражей ГСК-15 в районе <адрес> в <адрес> по рабочей документации. Общая ориентировочная стоимость работ составляет 1 861 710 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 123.2, 181.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая перечисленные положения Устава кооператива, установив наличие задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками гаражных боксов, обязаны уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием членов ГСК-15, однако данную обязанность исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оказание юридических услуг взысканы судом в соответствии с положениями статей 98 и 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции спор разрешил верно, а доводы жалобы находит несостоятельными, в силу следующего.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства.

Будучи некоммерческой корпоративной организацией, гаражный кооператив является, согласно пункту 4 статьи 123.1 ГК Российской Федерации, собственником своего имущества и в соответствии с положениями главы 4 данного Кодекса, в частности ее параграфа 1, может открывать расчетный и иные счета в банках, иметь печати и штампы, совершать от своего имени любые сделки, не запрещенные законом, для достижения своих уставных целей, приобретать имущественные и неимущественные права. При этом он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Его члены, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, что предусмотрено пунктом 2 статьи 123.3 данного Кодекса.

Гаражные кооперативы не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК Российской Федерации). Гаражный кооператив, созданный для удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей, а также для управления имуществом общего пользования, обеспечивает содержание гаражной инфраструктуры и предоставление его членам коммунальных услуг, необходимых для эксплуатации гаражей (электро-, водоснабжение и пр.), и осуществляет свою деятельность за счет имущественных (паевых и иных) взносов его членов.

Кооператив «ГСК-15» создан на добровольной основе путем объединения граждан РФ, проживающих в <адрес>, с целью эксплуатации гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта на собственные средства членов кооператива путем объединения его членов имущественных паевых взносов и для последующего управления этими гаражами (пункт 1.2 Устава).

Согласно пункту 2.2.3 Устава, кооператив имеет право: собирать в установленные сроки платежи от членов кооператива для последующих расчетов с бюджетом. При этом устанавливать штрафные санкции за просрочку платежей на основании решений общих собраний членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава ГСК-15, член кооператива обязан вносить вклады и дополнительные взносы в порядке размеров и способами, предусмотренными Уставом и законодательством РФ.

Также, член кооператива обязан нести расходы по управлению кооперативом и его эксплуатации в размере, определяемым общим собранием членов кооператива, либо правлением кооператива (пункт 4.2).

По смыслу закона членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на текущие расходы такого объединения; целевыми - денежные средства, внесенные членами кооператива на приобретение (создание), ремонт объектов общего пользования; дополнительными - денежные средства, внесенные членами кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушения, влекущего отмену решения, в том, что суд первой инстанции указал истребуемые истцом взносы как членские, дополнительные и целевые, поскольку все они относятся к имущественным взносам, уплачиваемым членами кооператива, согласно Устава и решения общего собрания.

Довод ответчиков о том, что по причине ненадлежащего качества ранее выполненных работ, ответчики за свой счет переделывали защитный навес своих гаражных боксов, не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку встречных требований к зачету требования по настоящему делу ими не заявлялось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.07.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.02.2024.

Председательствующий                 

Судьи