Решение по делу № 22-735/2024 от 06.02.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Ермоленко К.В.

Дело № 22-735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                           29 февраля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                 Яковлевой Н.В.

при секретаре                    Меджидовой Р.Р.

с участием прокурора                Ковальчук Г.А.

осужденного                         Высоцкого А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2023 года, по которому

Высоцкому А.В,, <данные изъяты>, осужденному

10 февраля 2015 года приговором суда Еврейской автономной области по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока 7 марта 2014 года, конец срока 6 марта 2029 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Высоцкого А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Высоцкий А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору суда Еврейской автономной области от 10 февраля 2015 года более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Высоцкий А.В. просит постановление отменить ввиду нарушения закона, чрезмерной суровости решения. Вопреки выводам суда, после поступления исполнительного листа в колонию его трудоустроили, он предпринимает меры для погашения иска потерпевшего, полностью выплатил процессуальные издержки в сумме 5 750 рублей. Суд, сославшись на наличие единственного погашенного взыскания в 2019 году, не дал должную оценку его личности, поведению за весь период отбывания наказания, отношению к учебе и труду. Суд не учел тяжесть нарушения, время, прошедшее после его наложения. Считает, что наличие взыскания не свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывшему лишение свободы за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 ст.9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно представленным материалам Высоцкий А.В., осужденный за особо тяжкое преступление, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 26 июня 2015 года из ИВС г.Биробиджан, где характеризовался посредственно.

Здоров, трудоспособен. С письменным заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался.

17 февраля 2023 года был зачислен на должность швей-моторист швейного цеха, 28 февраля 2023 года отчислен с должности как не прошедший испытательный срок. 12 апреля 2023 года зачислен на должность швей-моторист швейного цеха; нареканий не имеет.

К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится корректно. За время отбывания наказания прошел обучение в ПОУ № 329 по специальности «швея второго разряда». Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности два часа в неделю. Работу выполнял под контролем администрации. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности и личной инициативы к приводимым мероприятиям не проявлял. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками, социально-значимых заболеваний не имеет. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, активности не проявляет. Полезных интересов не имеет. Поддерживает общественно полезные связи с родственниками.

По приговору суда имеет удовлетворённые исковые требования на сумму 1 500 000 рублей о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего и процессуальные издержки на сумму 5750 рублей, остаток задолженности составляет 1 500 000 рублей, самостоятельно инициативы к выплате исковых требований осужденный не проявлял.

За весь период отбывания наказания осужденный Высоцкий А.В. имеет единственное поощрение, полученное 24 апреля 2017 года за добросовестное отношение к обучению в училище.

Высоцкий А.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания – 21 октября 2019 года в 16 часов 10 минут во время проведения вечерней проверки осужденных не выполнил законные требования администрации – отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, чем нарушил гл.3 п.16 Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, согласно которым осужденные обязаны выполнять законные требования администрации, за что 24 октября 2019 года был подвергнут взысканию в виде выговора.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами или иным более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам осужденного, суд фактически учел его поведение за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность, отношение к труду. Суд учитывал не наличие погашенного взыскания, а факт нарушения условий отбывания наказания, сведения о характере и тяжести допущенного нарушения режима, время нарушения; время наложения единственного поощрения; отношение к погашению задолженности по исполнительному листу о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Администрацией колонии Высоцкий А.В. характеризуется отрицательно.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2023 года в отношении Высоцкого А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий