Решение по делу № 9-327/2021 от 25.06.2021

М-1848/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года                                               город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Мурашкина И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «РУС-КЭШ» к наследственному имуществу Артамонова ФИО3,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Артамонова А.В. задолженность по договору займа от 14.04.2009г.

Изучив представленные документы, считаю необходимым отказать ООО «РУС-КЭШ» в принятии искового заявления по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 134 ГПК РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из существа заявленных требований, 14.04.2009г. Артамонов А.В. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» договор займа на сумму 25000 руб.

25.03.2015г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования, определением мирового судьи от 28.11.2016г. произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС-КЭШ».

09.09.2019г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Артамонова А.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» по договору займа от 14.04.2019г. задолженности в сумме 55956 руб. 04 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «РУС-КЭШ» просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 55956 руб. 04 коп. с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ Артамонова А.В.

Однако, суд считает, что в данном случае спор не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, ООО «РУС-КЭШ» необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о замене должника – с умершего Артамонова А.В. на его наследников, так как данные правоотношения допускают правопреемство.

Суд исходит из того, что в соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «РУС-КЭШ» в принятии искового заявления к наследственному имуществу Артамонова ФИО4 о взыскании суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                    И.А. Мурашкина