Решение по делу № 2-9272/2024 от 20.08.2024

72RS0014-01-2024-011691-54

Дело № 2-9272/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                09 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» к Микуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лазовской М.В. о взыскании задолженности за период с 21.08.2019 по 30.04.2020 в размере 289 632,68 рублей, расходов по уплате госпошлины.

    Требования мотивированы тем, что 29.11.25018 между АО «Тинькофф банк» и Лазовской М.В. заключен кредитный договор №0342797552, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 250 000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28.09.2021 банк уступил право требования задолженности Лазовской М.В. по договору уступки прав требования обществу с ограниченной ответственности ПКО «Феникс». В тот же день ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

    По сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области Лазовская М.В. изменила фамилию на Микурову.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микурова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29.11.2018 между АО «Тинькофф банк» и Лазовской М.В. заключен кредитный договор №0342797552, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 250 000 рублей под 22,424 % годовых, открыт счёт. Договор заключен на 36 месяцев. Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 12 450 рублей.

Согласно выписке по счёту 29.11.2018 ответчику выдан кредит в размере 250 000 рублей. 26.08.2019 ответчиком совершён последний платёж.

30.04.2020 в адрес ответчика АО «Тинькофф банк» направлен заключительный счёт.

13.07.2020 АО «Тинькофф банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.07.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Лазовской М.В. задолженности. Определением от 12.09.2022 указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений.

28.09.2021 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №0342797552 с суммой задолженности 289 632,68 рублей.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Микуровой М.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2019 по 30.04.2020 в размере 289 632,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093,33 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Микуровой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2019 по 30.04.2020 в размере 289 632,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60996,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2024 года.

Председательствующий судья                                                   М.В. Ильященко