Решение от 07.06.2021 по делу № 11-156/2021 от 06.05.2021

№

№.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Акст А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Егоровой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционным жалобам истца Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск, ответчика Егоровой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (МП «Водоканал») к Егоровой ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой ФИО9 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (МП «Водоканал) 5 115 рублей 68 копеек, в том числе 4 715 рублей 68 копеек задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Егоровой ФИО10 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (МП «Водоканал») пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 4 715 рублей 68 копеек, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Истцом предоставляются коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), которые ответчик обязан оплачивать.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате чего образовалась задолженность перед истцом, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 21 450 рублей 51 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, пени в размере 536 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 859 рублей 62 копейки.

Ответчик в возражении на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2020 года с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение, водоотведение за период, указанный в исковом заявлении. Суммы насчитаны по завышенным тарифам.

Дело рассмотрено с участием представителя истца, ответчика, судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца выразил несогласие с решением суда, просит решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 марта 2021 года отменить и принять новое решение, доводы мотивированы тем, что решение вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права.

МП «Водоканал» как ресурсоснабжающая организация приняла дом на прямые договоры с ДД.ММ.ГГГГ года, начисления по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведены правомерно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года МП «ЖКУ» начисления по коммунальным услугам водооснабжения и водоотведения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> не производились.

Мировой судья указывает в своем решении, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 536 рублей 76 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства направления квитанции об оплате коммунальных услуг за указанный период материалы дела не содержат, с данными выводами истец также не согласен.

Ответчик Егорова Т.А. просит решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09 марта 2021 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, доводы мотивированы тем, что суд вышел за рамки исковых требований, в связи с этим завысил сумму к взысканию. Судом взыскана с нее очень большая сумма к взысканию за такой короткий период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть всего за четыре месяца взыскивается сумма равная более 1 000 рублей в месяц. Судом должно быть учтено, что в указанной квартире она проживает одна и одна пользуется водоснабжением.

Ответчик Егорова Т.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Акс А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просил решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

Егорова Т.А. является собственником квартиры <адрес>

МП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Егоровой Т.А. по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 21 450 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, с ч.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

При вынесении решения мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 09 марта 2021 года, исковые требования МП «Водоканал» к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично, с учетом решения Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2020 года.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2020 года исковые требования Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворены частично.

Взыскано с Егоровой Т.А. в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201 379 рублей 50 копеек, пени в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 80 копеек.

Согласно выписки-история из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед МП «ЖКУ» имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судом взыскана задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из вышеуказанных выписок МП «ЖКУ» не выставлял ответчику задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подлежит отмене с постановлением по делу нового решения.

Как отмечалось ранее у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 450 рублей 51 копейка.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 450 рублей 51 копейка, в связи с чем заявленные исковые требования МП «Водоканал» о взыскании с Егоровой Т.А. суммы в размере 21 450 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе являются не состоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заявленные требования о взыскании пени в размере 536 рублей 76 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств направления квитанций об оплате коммунальных услуг за указанный период материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать пени по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присужденная неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи, с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 450 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 838 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 450 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░