Решение по делу № 2-4212/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-4212/2021

50RS0052-01-2021-004841-80

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                          г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицковой ФИО12 к Лаврухиной ФИО13, Лаврухиной ФИО14 действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Крицкова В.К. обратилась в суд с иском к Лаврухиной М.В., Лаврухиной Е.Н., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО49 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по несению расходов и бремени содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, члены её семьи и ответчики (8 человек) зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако ежемесячную плату за услуги ЖКХ не оплачивают в полном объеме. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила коммунальные услуги за себя, членов своей семьи и за ответчиков, что подтверждается квитанциями. Истец считает, что ответчики должны компенсировать 1/2 часть от произведенных ей платежей. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за указанный период в размере 129635 рублей 49 копеек, государственную пошлину в порядке возмещения в сумме 3793,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, её представитель Михайлова В.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лаврухина М.В. и Лаврухина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, документально оплату жилищно-коммунальных услуг не подтвердили. Лаврухина М.В. сообщила, что ежемесячно передавала денежные средства для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги сыну истца Крицкову ФИО17.

Судом привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, Крицков ФИО18. Крицков Н.Н. в судебном заседании не подтвердил ежемесячное получение им денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги от ответчиков. Сообщил, что с мая 2020г. в данной квартире не проживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет не только наниматель, но и проживающие с ним члены его семьи (дееспособные и ограниченные судом в дееспособности), имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: Крицкова ФИО19, ее сыновья Крицков ФИО20 с несовершеннолетним сыном ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ.р., и Крицков ФИО22, ответчики Лаврухина ФИО23, ее дочь Лаврухина ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ., ее несовершеннолетние дети ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 октября 2020 года определены доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, а именно: Крицковой ФИО28, Крицкову ФИО29, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ Крицкову ФИО31 солидарно в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей с формированием платежного документа на имя Крицковой ФИО54;

Лаврухиной ФИО32, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО56,ДД.ММ.ГГГГ Лаврухиной ФИО35 солидарно в размере 1/2 доли от общей суммы таких платежей с формированием платежного документа на имя Лаврухиной ФИО36. С марта 2021 года на имя Крицковой ФИО37 и на имя Лаврухиной ФИО38 формируются отдельные платежные документы.

Согласно представленному истцом расчёту и квитанциям об оплате, за все жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету квартиры за период с 01.01.2017года по 28.02.2021года Крицковой В.К. была оплачена сумма в размере 285746,48 рублей, ответчиками оплачено 26475,50руб. Данный расчет судом проверен, принят, ответчиками не оспорен, иными письменными доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости, не опровергнут. Следовательно, исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объме.

В силу ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с положениями статей 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних ФИО57. несут их родители.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Лаврухиной Е.Н., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Лаврухиной П.В. ДД.ММ.ГГГГ Лаврухина А.В. ДД.ММ.ГГГГ., с Лаврухиной ФИО41, в пользу Крицковой В.К. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3793,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крицковой ФИО42 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО58 с Лаврухиной ФИО45 солидарно в пользу Крицковой ФИО46 денежные средства в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2017года по 28.02.2021года по квартире по адресу: <адрес> размере 129635,49 рублей, государственную пошлину в сумме 3793,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                         Н.В. Ванеева