Решение по делу № 2-1625/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г.                                 г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2021 по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к Костровскому Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере 1897624 руб. 39 коп., в том числе 1616104 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 116088 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 159085 руб. 32 коп. – сумма пени по основному долгу, 6346 руб. 57 коп. – сумма пени по просроченным процентам. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.06.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №69218001620011 на сумму 2100000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 12,4 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности, ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и Костровским Н.Н. 14.06.2018 г. был заключен кредитный договор №69218001620011 на сумму 2100000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 12,4 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному договору, не позволяет определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушений условий кредитного договора, при расчете исковых требований непонятно каким образом производились перечисления от поступивших от ответчика на лицевой счет сумм в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Также ответчик предоставил свой расчет задолженности по основному долгу.

Между тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом и ответчиком. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленные сторонами расчеты задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, представленному ответчиком, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 1596095 руб., поскольку данный расчет составлен в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Определяя размер процентов и пени по кредитному договору,
суд соглашается с расчетом, представленным истцом, в соответствии с которым: 116088 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 159085 руб. 32 коп. – сумма пени по основному долгу, 6346 руб. 57 коп. – сумма пени по просроченным процентам, поскольку он основан на представленных доказательствах, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Между тем, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить сумму начисленных истцом пени до 10000 руб., так как требуемая истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в общей сумме 1722183 руб. 37 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17501 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722183 руб. 37 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17501 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2021 г.