Решение по делу № 33-256/2023 (33-4029/2022;) от 22.12.2022

Судья Самсонова В.О. Дело № 33–256/2023

№ 13-291/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2022 года о возврате заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением судьи от 27 октября 2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения по причине отсутствия надлежащим образом оформленного заявления и приложенных к нему документов (л.д. 40).

Обжалуемым определением от 14 ноября 2022 года заявление возвращено ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянову Д.А. в связи с неустранением недостатков, указанных в вышеназванном определении (л.д. 42).

Представителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. – Тетериным П.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Данное заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (ч. 4 ст. 424 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с указанными положениями ГПК РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1.4 Порядка электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2.1.1 Порядка).

Согласно п. 2.3.1. Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В силу п. 2.3.5. Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.3.6. Порядка, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

При этом в соответствии с п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка, документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, заверенных простой либо квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела, заявление подано в суд посредством системы ГАС «Правосудие», подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя лиц, подающих документы, с приложением документов согласно требованиям статьи 424 ГПК РФ, в том числе арбитражного решения от 26 февраля 2021 года, оферты о заключении арбитражного соглашения, соответствующих протоколов.

Приложенные к заявлению документы, в том числе оферта о заключении арбитражного соглашения, протокол подтверждения направления кредитором оферты о заключении арбитражного соглашения, протокол подписания документов АСП для договора займа, арбитражное решение представлены в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц.

Само заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Тетерина П.А., который, как следует из текста поданного заявления, является поверенным как заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», так и заявителя Мартьянова Д.А., соответствующие полномочия также подтверждены надлежаще заверенными электронными образами доверенностей.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции данные обстоятельства и указанные требования норм процессуального права, а также разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», не учтены.

Таким образом, определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2022 года нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и законных интересов заявителей.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2022 года, а материал по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2022 года отменить.

Настоящий материал возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к производству суда.

Судья Е.А. Чеченкина