Решение по делу № 2-2286/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2286/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002016-29

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Эфендиеве С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании АО «Мурманэнергосбыт» к Грабской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Грабской Л. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно детализации лицевого счета, за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 167055 рублей 37 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4541 рубль 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с заявленным ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25423 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 70 копеек. Решение суда в исполнение не приводить, зачесть удержанные по судебному приказу денежные средства в счет исполнения настоящего решения суда.

Представитель истца в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вопрос о повороте судебного решения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Грабская Л. А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, просила не приводит в исполнение в части взысканной суммы решение суда в исполнение, поскольку по судебному приказу была удержана сумма задолженности. Кроме того, просила произвести поворот судебного приказа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил №).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил № исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Судом установлено, что ответчик Грабская Л. А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно детализации лицевого счета №, за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 167055 рублей 37 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

До обращения в суд с настоящим иском АО «Мурманэнергосбыт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа по указанной задолженности к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги, который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Проанализировав представленную стороной истца детализацию лицевого счета, суд приходит к выводу, что начисления произведены с учетом требований действующего законодательства, указанные расчеты соответствуют положениям ст. 157 ЖК РФ, пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представителем истца в связи с заявленным ответчиком срока исковой давности исковые требования были уточнены, в связи чем ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25423 рубля 38 копеек, с указанным размером задолженности ответчик Грабская Л. А. согласилась.

Доказательств опровергающих размер указанной задолженности, в том числе доказательств оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчика задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 70 копеек.

Вместе с тем истцом при подаче иска было оплачена госпошлина в размере 4541 рубль 11 копеек. Излишне уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3578 рублей 41 копейка подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика о повороте судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 названного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

По смыслу комментируемых норм, поворот исполнения решения является одной из форм защиты прав должника. Под ним понимается возврат ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца. Поворот исполнения решения возможен в любом случае, независимо от того, в каком порядке отменено судебное решение.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска судебного приказа № с ответчика Грабской Л. А. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» были удержаны денежные средства, в размере 116951 рубль 32 копейки, необходимо учесть взысканную по настоящему решению сумму задолженности в размере 25423 рубля 38 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 962 рубля 70 копеек и решение суда не приводить в исполнение.

На остаток удержанных денежных средств с Грабской Л. А. в сумме 90565 рублей 24 копейки (116951,32-25423,38-962,70) произвести поворот судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Учитывая, что все условия для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда имеются, суд полагает справедливым удовлетворить ходатайство и определить, какие действия необходимо совершить в пользу должника и считает, что Грабской Л. А. должно быть возвращено все то, что с нее было взыскано по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежная сумма в размере 90565 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Грабской Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Грабской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25423 рубля 38 копеек, судебные расходы в размере 962 рубля 70 копеек.

Решение суда в этой части в исполнение не приводить.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт»», ИНН №, излишне уплаченная по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3578 рублей 41 копейка.

Взыскать с АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) в пользу Грабской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму в размере 90565 рублей 24 копейки, взысканную судебным приказом № выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.А.Лабутина