Решение по делу № 8Г-17472/2020 [88-18140/2020] от 26.10.2020

Дело № 88 – 18140/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                          15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Давыдовой Т.И.,

судей                    Грудновой А.В., Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2020 по иску Васильевой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного форда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий стаж, внесении сведений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента,

по кассационной жалобе Васильевой Татьяны Владимировны на решение Курганского городского суда Курганской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Васильева Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного форда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ г. Кургане Курганской области) о включении в общий стаж периодов работы с 10 ноября 1997 года по 18 февраля 1998 года у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, с 19 февраля 1998 года по 14 декабря 2000 года у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., внесении изменений в сведения о состоянии ее индивидуального лицевого счета и перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В обоснование заявленных требований Васильева Т.В. сослалась на то, что 17 мая 2019 года обратилась в УПФ г. Кургане Курганской области по вопросу включения в общий и страховой стаж периодов работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> и индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., приложив к обращению копии трудовых договоров, в чем ей пенсионным органом было отказано со ссылкой на отсутствие в представленных трудовых договорах даты их прекращения.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Васильевой Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Васильева Т.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года Васильева Т.В. обратилась в УПФ в г. Кургане Курганской области посредством портала электронных сервисов Пенсионного фонда России с заявлением о включении в ее индивидуальный лицевой счет периодов работы с 06 ноября 1997 года по 18 февраля 1998 года у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, с 19 февраля 1998 года по 14 декабря 2000 года у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., а также перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента, с приложением копий трудовых договоров, заключенных с индивидуальными предпринимателями <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно ответу УПФ в г. Кургане Курганской области от 31 мая 2019 года на указанное обращение истца на основании копий трудовых договоров стаж работы Васильевой Т.В. у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> не может быть внесен на ее индивидуальный лицевой счет, поскольку на договорах не указана дата окончания договора.

Решение об отказе во включении в страховой (общий) стаж для назначения пенсии указанных периодов работы ответчиком не выносилось.

Васильева Т.В. зарегистрирована в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве застрахованного лица 11 июня 2003 года.

Трудовая книжка истца записей о работе у индивидуальных предпринимателей <данные изъяты>. и <данные изъяты> не содержит.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 10 октября 1997 года по 09 ноября 1997 года Васильева Т.В. состояла на учете в Центре занятости населения г. Кургана в качестве безработной. Сведений о работе в качестве продавца у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> и индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. не имеется.

Из трудового договора, заключенного между частным предпринимателем <данные изъяты> и Шулятьевой Т.В. (в настоящее время, в связи с вступлением в брак Васильевой), следует, что Васильева Т.В. принимается на работу в качестве продавца. Договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок, начало действия договора - 06 ноября 1997 года со стажировкой один месяц, работнику устанавливается заработная плата в размере 15 000 руб. за день.

В соответствии с трудовым договором, заключенным между частным предпринимателем <данные изъяты>. и Шулятьевой Т.В. (в настоящее время Васильевой), Васильева Т.В. принимается на работу в качестве продавца, договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок, начало действия договора – 19 февраля 1998 года со стажировкой один месяц, работнику устанавливается заработная плата в размере 20 руб. за день.

21 марта 1996 года <данные изъяты> зарегистрирована администрацией г. Кургана в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, бессрочно, с осуществлением следующих видов деятельности: торговля промышленными товарами, продовольственными товарами, овощами и фруктами, сельскохозяйственными продуктами, пивом, вином, коньяком, водкой, ликером, торговля шампанским, табачными, торговля оптово-розничная. Распоряжением Мэра г. Кургана № 5715-р деятельность <данные изъяты>. в качестве предпринимателя прекращена с 23 октября 2000 года.

16 июля 1997 года <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, бессрочно, с осуществлением следующих видов деятельности: торговля оптово-розничная непродовольственными и продовольственными товарами, винно-водочными изделиями, табачными, коммерческо-посредническая деятельность. Указанное свидетельство аннулировано на основании распоряжения Мэра города Кургана № 652-р с 25 января 2000 года.

<данные изъяты> зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица 10 декабря 1996 года бессрочно. Разрешенными видами деятельности <данные изъяты> являлись торговля непродовольственными и продовольственными товарами. Деятельность ее прекращена на основании распоряжения Главы г. Кургана от 29 октября 2001 года № 6261-р.

Судом также установлено, что индивидуальный предприниматель <данные изъяты> за период с 19 февраля 1998 года по 31 декабря 1999 года и на день плановой проверки 16 февраля 2000 года пенсионного органа финансово-хозяйственную деятельность не вела, расчетные ведомости не представляла, за период с 1997 года по 2000 год ни начислений, ни платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не производила.

Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> за период с 16 июня 1997 года по 01 октября 1999 года финансово-хозяйственную деятельность не вела, расчетные ведомости не представляла, за период с 1997 года по 2000 год ни начислений, ни платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не производила.

Согласно служебным запискам начальника отдела взаимодействия со страхователями УПФ в г. Кургане Курганской области от 19 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель <данные изъяты>, зарегистрированные в качестве страхователей, производящих выплаты физическим лицам, начисление и оплату страховых взносов не производили.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактического исполнения Васильевой Т.В. трудовых договоров, заключенных с индивидуальными предпринимателями <данные изъяты>. и <данные изъяты>, в материалы дела не представлено; свидетельские показания <данные изъяты> данное обстоятельство не подтверждают, поскольку указанные свидетели у <данные изъяты>. и <данные изъяты> не работали; в трудовой книжке истца не содержится сведений о какой-либо работе в спорные периоды времени, в связи с чем пришел к выводу, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для включения в общий и страховой стаж истца периодов работы у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> с 10 ноября 1997 года по 18 февраля 1998 года, у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. - с 19 февраля 1998 года по 14 декабря 2000 года.

Руководствуясь положениями статей 5, 8, 11, 14, 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», требованиями Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 246п, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым также согласился и суд апелляционной инстанции, о том, что требования Васильевой Т.В. о внесении сведений о работе в ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку корректировка индивидуального (персонифицированного) учета производиться по месту жительства застрахованного лица, истец в г. Кургане не проживает.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствие записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими (муниципальными), выписки из приказов, лицевые счета на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Застрахованное лицо также имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, либо в суд (абзац 4 статьи 14 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника в соответствии с законом обязан предоставлять плательщик страховых взносов, т.е. работодатель.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На момент возникновения спорных правоотношений корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществлялись в порядке, установленном постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п, который определял правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет), ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, в части трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 01 января 2002 года (далее - период до 01 января 2002 года) и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части названного стажа территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п корректировка территориальными органами ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц проводятся в целях обеспечения достоверности и полноты сведений о трудовом (страховом) стаже за период до 01 января 2002 года в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, своевременного и обоснованного установления трудовых пенсий на основании законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 3 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п под корректировкой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до 01 января 2002 года понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Под уточнением индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц понимается выполнение в установленном порядке процедур по включению уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже до 01 января 2002 года в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Корректировка территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях:

обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 01 января 2002 года;

непредставления страхователем уточненных сведений о трудовом (страховом) стаже в 2-недельный срок после уведомления его территориальным органом ПФР о необходимости устранения расхождений между представленными сведениями о трудовом (страховом) стаже за период до 01 января 2002 года и сведениями, выявленными проверками;

отказа страхователя от представления уточненных сведений в части трудового (страхового) стажа за период до 01 января 2002 года после уведомления его территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации о выявленных в результате проверок расхождениях и необходимости их устранения;

представления государственным (муниципальным) органом и (или) страхователем в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дополнительных документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж застрахованного лица за период до 01 января 2002 года (пункт 4 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п).

Корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа застрахованного лица за период до 01 января 2002 года предусматривает: принятие территориальным органом ПФР решения о корректировке исходных данных индивидуальных сведений, ранее представленных страхователем, и уточнении индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части трудового (страхового) стажа за период до 01 января 2002 года(далее - решение о корректировке); выполнение процедур по включению уточненных сведений персонифицированного учета в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц на основании форм документов персонифицированного учета, подготовленных по решению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; сообщение застрахованному лицу и страхователю о решении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о корректировке (пункт 6 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п).

Решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа оформляется в соответствии с приложением к данному Порядку и заверяется печатью (пункт 7 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п).

Согласно пункту 8 Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда России от 14 декабря 2005 года № 246п территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о корректировке на основании решения о зачете в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица для назначения трудовой пенсии, вынесенного с приглашением застрахованного лица и представителя страхователя (за исключением случаев ликвидации страхователя) по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: актов проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации достоверности представленных страхователем сведений, уведомлений страхователя территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации о выявленных расхождениях между представленными сведениями и результатами проверки и необходимости их устранения в установленный срок, дополнительных документов, представленных застрахованным лицом, страхователем или государственным (муниципальным) органом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для подтверждения трудового (страхового) станса, в том числе стажа на соответствующих видах работ, ответов на запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о подтверждении названного стажа, выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и других документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют приведенным регулирующим спорные правоотношения нормам материального права и установленным фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Васильевой Т.В. о том, что привлеченная 17 января 2020 года судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану не извещалась на судебное заседание 04 февраля 2020 года; судебное разбирательство в связи с привлечением третьего лица в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не произведено с самого начала; Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану решение суда первой инстанции не высылалось; в нарушение статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял возражения ответчика, где не была указана Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального законодательства. Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану. Указанное определение и копия искового заявления направлена третьему лицу. Срок рассмотрения дела согласно указанному определению исчисляется с 17 января 2020 года. В материалах дела имеется расписка об извещении сторон о слушании дела, назначенного на 04 февраля 2020 года в 16:00, согласно которой извещение о слушании дела вручено представителю Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану 23 января 2020 года. Согласно сопроводительному листу копия решения Курганского городского суда Курганской области от 04 февраля 2020 года направлена Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану курьером. Отзыв на исковое заявление Васильевой Т.В. был приобщен к материалам дела в судебном заседании 20 ноября 2019 года, до привлечения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом части 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не направлением копии актов проверки от 16 февраля 2020 года, от 01 октября 1999 года, служебных записок начальника отдела взаимодействия со страхователями УПФР г. Кургане Курганской области от 19 ноября 2019 года, не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, так как оснований полагать, что судом созданы неосновательные препятствия в реализации истцом процессуальных прав, в том числе по ознакомлению с материалами дела и представлению доводов и доказательств, в нарушение требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, соответствующих ходатайств суду о направлении в его адрес представляемых сторонами доказательств материалы дела не содержат. Указанные письменные доказательства были исследованы судом первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04 февраля 2020 года, в котором истец участвовала.

Вопреки приведенным истцом доводам кассационной жалобы о том, что судом не были исследованы доказательства того, что оба договора имеют печать УПФ г. Кургане Курганской области с датой регистрации, регистрационным номером и подписью уполномоченного УПФ г. Кургане Курганской области, то есть были оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, судом первой и апелляционной инстанции все фактические обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в совокупности исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы Васильевой Т.В. о том, что судом первой инстанции нарушена статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что суд указывает в своем решении подлежат отклонению. Указанное гражданское дело было передано в Курганский городской суд Курганской области по подсудности на основании определения Аннинского районного суда Воронежской области от 04 сентября 2019 года. В установленном законом порядке истцом данное определение не обжаловалось. Поскольку споры о подсудности между судами не допускаются в силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор был правильно разрешен Курганским городским судом Курганской области.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы в страховой стаж, учитываемые при определении права на трудовую пенсию не могут быть приняты во внимание, данные доводы истца были предметом исследования суда, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что нет достоверных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работы истца у данных работодателей с учетом наличия доказательств неосуществления ими деятельности в юридически значимый период времени.

В силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи