Решение по делу № 33-27864/2013 от 13.12.2013

Судья: ФИО1 дело № 33-27864/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, Кучинского Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

От представителя истца также поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Аквафиш-М» и запрета регистрации изменения смены учредителей ООО «Аквафиш-М».

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

С указанным определением судьи не согласился ФИО5, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер обеспечения иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судья правомерно указал, что принятые обеспечительные меры, в силу требований ст. 140 ГПК РФ, являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО5, поскольку доводы последнего являются необоснованными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: ФИО1 дело № 33-27864/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6, Кучинского Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

От представителя истца также поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Аквафиш-М» и запрета регистрации изменения смены учредителей ООО «Аквафиш-М».

Определением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

С указанным определением судьи не согласился ФИО5, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер обеспечения иска, суд пришел к правильному выводу о том, что в случае удовлетворения иска непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом, судья правомерно указал, что принятые обеспечительные меры, в силу требований ст. 140 ГПК РФ, являются соразмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО5, поскольку доводы последнего являются необоснованными, а указанные обеспечительные меры приняты в соответствии с действующим законодательством, при этом, обжалуемое определение прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО5, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-27864/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Панкратов Андрей Анатольевич
Ответчики
Меринов Валерий Алексеевич
ОУФМС России
Суд
Московский областной суд
Судья
Беляев Роман Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
25.12.2013Судебное заседание
14.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2014Передано в экспедицию
25.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее