Решение по делу № 2-2140/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Чазова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефедовой ФИО5 к ФИО4 о разрешении временного выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нефедова А.Ж. обратилась в суд с требованиями к ответчику Зайцеву В.Д. о разрешении временного выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ответчик является отцом ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Дети не смогли выехать за границу на отдых в страны Шенгенского соглашения на осенних каникулах, поскольку их отец не дал нотариального согласия на выезд детей за рубеж. Весной истец с детьми планирует поездку за рубеж, ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия. Истец считает, что уклонение ответчика от выдачи согласия на выезд детей за рубеж нарушает гарантии прав детей. Также отказ ответчика не дает возможности детям изучать иностранный язык в языковой среде, расширять кругозор вследствие пребывания в другой стране.

В связи с чем, истец просила суд разрешить временный выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации в сопровождении матери до их совершеннолетия без согласия отца.

Ответчик Зайцев В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ):

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)…

На основании части 2 статьи 65 СК РФ:

…2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд…

Согласно статье 21 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»:

…В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке…

В силу статьи 65 СК РФ:

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей…

Материалами дела установлено:

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в даче согласия на выезд детей за пределы Российской Федерации истцу отказано.

Так, из объяснений истца следует, что дети не смогли выехать за границу на отдых на осенних каникулах, поскольку их отец не дал нотариального согласия на выезд детей за рубеж. Весной истец с детьми планирует поездку за рубеж, ответчик также уклоняется от предоставления необходимого согласия.

Дети проживают совместно с матерью, находятся на полном ее иждивении, и их совместный выезд за пределы Российской Федерации, по мнению истца, не противоречит интересам несовершеннолетних.

В судебном заседании в присутствии педагога Игнатовой Е.П. были опрошены несовершеннолетние дети Зайцева К.В. и Зайцев С.В.

Из пояснений Зайцевой К.В. следует, что ей очень хотелось бы выезжать за пределы Российской Федерации с мамой и братом, поскольку она занимается изучением иностранного языка и хочет применять свои знания на практике. Также ей интересно было бы познакомиться с культурой других стран. Сама она присутствовала при разговоре, когда ее мама просила отца дать разрешение на выезд их за пределы Российской Федерации в целях отдыха, на что отец ответил отказом, пояснив, что он опасается за жизнь своих детей.

Несовершеннолетний Зайцев С.В. пояснил суду, что ему также хотелось бы отправиться на отдых за пределы Российской Федерации вместе с мамой и сестрой.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено никаких убедительных доказательств, что его несовершеннолетние дети не могут осуществлять с матерью кратковременные выезды за пределы Российской Федерации с целью отдыха, что временный выезд несовершеннолетних детей с матерью за границу Российской Федерации нарушает права и интересы несовершеннолетних детей и их отца. Доказательств наличия угрозы безопасности несовершеннолетних детей в случае их выезда за границу с истцом для вышеуказанных целей также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в интересах несовершеннолетних детей, руководствуясь положениями статьи 61 СК РФ, предусматривающими равенство прав и обязанностей обоих родителей, полагает, что реализация права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные статьей 17 Конституции Российской Федерации, статьей 31 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989, и не может ставиться в зависимость от неразрешенных между родителями проблем. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 56 СК РФ.

При этом суд отмечает, что временный выезд несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 за границу Российской Федерации в сопровождении матери права ответчика как отца не нарушает. Сам по себе факт раздельного проживания родителей ведет неизбежному при этом фактическому ограничению родительских прав того из родителей, который живет от ребенка отдельно. Непосредственным воспитанием ребенка в данном случае занимается родитель, с которым он проживает. Удовлетворение требований истца о разрешении временного выезда несовершеннолетних детей с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в их воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Как бы родители ни относились друг к другу, им необходимо помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца. В данном случае отсутствие согласия ответчика на выезд детей лишает их возможности временно выехать с матерью за границу Российской Федерации для отдыха, чем нарушает права и интересы детей. Запрещая детям временный выезд за границу с матерью, ответчик действует без учета интересов собственных детей.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая возраст несовершеннолетних детей, в силу которого они нуждаются в постоянном присутствии матери, принимая во внимание, что достичь с ответчиком соглашения во внесудебном порядке в отношении беспрепятственного выезда детей истцу не удалось, отсутствие объективных причин, которые препятствовали бы выезду несовершеннолетних за пределы Российской Федерации, суд находит требования истца о разрешении временного выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации подлежащими удовлетворению, так как приходит к выводу о том, что временный выезд за пределы Российской Федерации с матерью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой ФИО5 к ФИО4 о разрешении временного выезда несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Разрешить в одностороннем порядке выезд несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери Нефедовой ФИО5 за пределы Российской Федерации до совершеннолетия детей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.А. Чистилова

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ