Решение по делу № 33-2413/2024 от 30.07.2024

                                                                Гражданское дело № 2-1817/2024

УИД 89RS0004-01-2024-001888-80

Судья Кузьмина Н.А.

Апелляционное дело № 33-2413/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                               город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Старовойтова Р.В..

судей коллегии Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бибиковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Ковалевой Ирине Викторовне о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя третьего лица Попова А.С. - Желтобрюховой К.А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования УФССП России по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с Ковалёвой Ирины Викторовны (ИНН 890409016979) в пользуУФССП России по ЯНАО (ИНН 8901016096) неосновательное обогащение в размере 521454 рубля 04 копейки.

Взыскать с Ковалёвой Ирины Викторовны в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере 8415 рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

УФССП России по ЯНАО обратилось в суд с требованиями к Ковалевой И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО находится исполнительное производство № 83359/14/89007-ИП, возбужденное 17 октября 2014 года в отношении Попова Александра Сергеевича (ИНН №) по взысканию с него алиментов в размере 1/4 части доходов в пользу Трофименко (в настоящее время - Ковалевой) И.В. На основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа от 21 июня 2022 года, исполнительное производство окончено. По заявлению взыскателя 20 июля 2023 года СПИ возбуждено исполнительное производство                               № 187195/23/89007-ИП в отношении Попова А.С. (ИНН №) по взысканию алиментов. 10 августа 2023 года исполнительное производство было прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. На момент прекращения исполнительного производства задолженность по алиментам составляла 521454 руб. 04 коп. 15 августа 2023 года СПИ ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №219559/23/89007-ИП (в настоящее время № 22429/24/89007-ИП). В рамках исполнительного производства СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В результате на депозитный счет ОСП со счета № №, открытого в ПАО КБ «УБРИР», были взысканы и перечислены Ковалевой И.В. денежные средства в размере 521454 рублей 04 коп., взысканные с Попова А.С. (ИНН №), а исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Фактически денежные средства удержаны со счета другого человека, имеющего одинаковые Ф.И.О., в связи с чем, врио начальника Отделения Чвановой Т.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, производству присвоен № 22429/24/89007-а. СПИ ОСП по г. Новый Уренгой в адрес взыскателя было направлено требование о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика Ковалевой И.В. в свою пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 521454 рублей 04 копейки.

Представитель истца УФССП России по ЯНАО в судебном заседании
участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалева И.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Третьи лица Маркеев (Попов) А.С., Попов А.С. в судебное заседание не
явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше. С данным решением не согласна представитель третьего лица Маркеева (Попова) А.С. - Желтобрюхова К.А. В апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с нормами гражданского законодательства взыскать выплаченные денежные средства в качестве алиментов впорядке истребования неосновательного обогащения невозможно, поскольку в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Данный вывод подтверждается судебной практикой (а именно Определением Верховного Суда РФ от 28 мая 2010 года № 18-B10-16). Полагает, что истец должен был знать об отсутствии у подателя апелляционной жалобы обязанности по выплате алиментов. Выплата спорных денежных сумм ответчику стала возможной в результате «ошибки»,которая в действительности возникла по причине ненадлежащего исполнения приставами-исполнителями своих должностных обязанностей и их виновных действий. Кроме того, ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, были нарушены его процессуальные права. Просит вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Из возражений представителя истца УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Чехониной А.Н. следует, что оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы третьего лица не имеется, поскольку обстоятельства судом первой инстанции установлены в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Просит решение суда оставить без извещения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле: представитель истца УФССП России по ЯНАО, ответчик Ковалева И.В., третьи лица Маркеев (Попов) АС., Попов А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что 17 октября 2014 года на основании судебного приказа от 21 августа 2019 года № 2-2848/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 5 по г. Новый Уренгой, возбуждено исполнительное производство № 83359/14/89007-ИП в отношении должника Попова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, предметом исполнения которого являются алименты на содержание ребенка в пользу взыскателя Трофименко (в настоящее время - Ковалева) Ирины Викторовны (л.д. 9).

28 октября 2014 года в рамках исполнительного производства поступил ответ из ФНС, содержащий данные по ИНН - №, которые были приняты (так как судебный приказ какие-либо идентификаторы должника не содержал) судебным приставом-исполнителем ОСП России по г. Новый Уренгой (л.д. 10).

21 июня 2022 года от взыскателя поступило заявление о возвращении исполнительного документа, в связи с чем, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 10 оборотная сторона).

18 июля 2023 года в адрес ОСП России по г. Новый Уренгой от взыскателя Ковалевой (ранее Трофименко) И.В. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа судебного участка № 5 г. Новый Уренгой по делу № 2-2848/2009 о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов Попова Александра Сергеевича на содержание несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Трофименко И.В. (Ковалевой И.В.) (л.д. 11).

20 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №187195/23/89007-ИП (л.д. 13-14).

10 августа 2023 года исполнительное производство №187195/23/89007-ИП было прекращено в связи с достижением ребенком, на содержание которого взыскиваются алименты, совершеннолетия (л.д. 15 оборотная сторона, 16).

10 августа 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой должнику Попову А.С. определена задолженность по алиментам за период с 18 июля 2020 года по 22 июля 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 августа 2023 года в размере 521454 руб. 04 коп. (л.д. 14 оборотная сторона, 15).

21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 219559/23/89007-ИП в отношении должника Попова А.С. (ИНН №), предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам в пользу взыскателя Ковалевой И.В. (л.д. 16 оборотная сторона, 17).

В целях проверки имущественного положения должника, а также установления его фактического местонахождения, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, Федеральную налоговую службу.

Из ответа ФНС России от 23 августа 2023 года следует, что на имя Попова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, открыт счет № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 17 оборотная сторона).

20 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по          г. Новый Уренгой вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 18).

Инкассовым поручением от 21 сентября 2023 года № 36979 со счета №№ в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на депозитный счет УФССП Росси по ЯНАО списаны денежные средства в размере 521454 руб. 04 коп. (л.д. 19), платежным поручением от 25 сентября 2023 года 7299 указанные денежные средства зачислены на счет Ковалевой И.В. (л.д. 19 оборотная сторона, 20).

29 сентября 2023 года исполнительное производство №219559/23/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 21).

19 января 2024 года в ходе рассмотрения обращения Попова А.С. от 17 января 2024 года (л.д. 21 оборотная сторона) установлены факты ошибочной идентификации личности должника, в связи с чем, денежные средства в размере 521454 руб. 04 коп. были удержаны с расчетного счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по исполнительному производству №-ИП, которые принадлежали Попову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, а не с Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №.

Врио начальника ОСП по г. Новый Уренгой Чвановой Т.А. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №219559/23/89007-ИП, производству присвоен регистрационный №-ИП (л.д. 22 оборотная сторона).

22 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по             г. Новый Уренгой в адрес взыскателя Ковалевой И.В. направлено требование о возврате денежных средств в размере 521454 руб. 04 коп.

Денежные средства не возвращены Ковалевой И.В.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 521454 руб. 04 коп.

УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу считает лицом, получившим неосновательное обогащение Ковалеву И.В.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Ковалева И.В. получила денежные средства в размере 521454 руб. 04 коп. без установленных законом оснований в отсутствие договорных и обязательственных отношений, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании указанной суммы с Ковалевой И.В. в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою взыскание денежных средств (алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) с Попова А.А. в пользу Ковалевой И.В. осуществлялось на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 города Новый Уренгой от 21 августа 2009 года.

С должника Попова С.А. судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства в размере 521454 руб. 04 коп. и перечислены взыскателю Ковалевой И.В.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные требования содержатся в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Ковалева И.В. получила взысканные судебным постановлением денежные средства на основании закона, предусматривающего обязательность исполнения судебных актов.

Следовательно, полученные в рамках исполнения судебных актов денежные средства неосновательным обогащением являться не могут.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с Ковалевой И.В. в пользу УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу денежных средств в размере 521454 руб. 04 коп. у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске УФСПП России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Ковалевой И.В. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств. В этой связи в силу ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда в части взыскания с Ковалевой И.В. судебных расходов в доход местного бюджета.

Доводы Попова А.С. о нарушении его процессуальных прав, в связи с ненадлежащим извещением о дате и времени судебного заседания, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании 16 мая 2024 года.

Извещение (телеграмма) о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16 мая 2024 года в 11 часов 00 минут, Попову А.С. было направлено судом по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Адрес регистрации Попова А.С. в <адрес> подтвержден адресной справкой, выданной ОМВД России по г. Новому Уренгою (л.д. 64).

Такой же адрес регистрации указан заявителем в апелляционной жалобе (л.д. 89).

Поскольку телеграмма не была доставлена из-за того, что адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 63), данное обстоятельство в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2024 года отменить в полном объеме, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Ковалевой Ирине Викторовне о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств - отказать.

Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи