Решение по делу № 22-4378/2024 от 29.05.2024

Судья Камалетдинов Н.И.                                                     дело № 22-4378/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А. и Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Подольской Я.М.,

осужденного Джаббарова Р.И. посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Зуевой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №54, Потерпевший №12, Потерпевший №33, Потерпевший №36, Потерпевший №60, Потерпевший №47,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зуевой Ю.В. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 марта 2024 года, которым осужден Джаббаров Рустам Ильдарович, <дата>.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Джаббарова Р.И. и адвоката Зуевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО11 и потерпевших, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2024 года Джаббаров Рустам Ильдарович, <данные изъяты>, несудимый, осужден по части 4 статьи 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и по части 3 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Джаббарову Р.И. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания Джаббарову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Джаббарова Р.И. под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Джаббарову Р.И. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек и исковых заявлений потерпевших.

Преступление Джаббаровым Р.И. совершено в месте, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джаббаров Р.И. свою вину признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Зуева Ю.В., не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного, указывает, что смягчающие наказание обстоятельства и личность осужденного судом были учтены не в полном объеме. Так, Джаббаров Р.И. с момента своего задержания не отрицал свою роль в инкриминируемых ему деяниях, дал признательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном и согласился с предъявленным ему обвинением, на протяжении всего следствия оказывал активное способствование раскрытию преступлений. Адвокат также отмечает, что Джаббаров Р.И. имеет постоянное место жительства, регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, преступление совершено им впервые. Джаббаров Р.И. в настоящее время общественной опасности не представляет, необходимости в его изоляции от общества не имеется. Полагает, что суду следовало признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем просит применить положения статьи 64 УК РФ, назначить Джаббарову Р.И. наказание, не связанное с лишением свободы ввиду положений части 1 и 2 статьи 73 УК РФ, с учетом его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, либо снизить срок наказания и ограничиться отбытым сроком наказания, освободив Джаббарова Р.И. в зале суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Джаббарова Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ.

Виновность Джаббарова Р.И. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда:

- показаниями потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №47, Потерпевший №59, ФИО14, Потерпевший №69, Потерпевший №64, Потерпевший №45, Потерпевший №55, Потерпевший №60, Потерпевший №51, Потерпевший №35, Потерпевший №48, Потерпевший №61, ФИО15, Потерпевший №66, Потерпевший №58, Потерпевший №67, Потерпевший №65, Потерпевший №63, Потерпевший №62, Потерпевший №57, Потерпевший №56, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №52, Потерпевший №50, Потерпевший №49, Потерпевший №46, Потерпевший №44, Потерпевший №43, Потерпевший №42, Потерпевший №41, ФИО16, Потерпевший №38, Потерпевший №37, Потерпевший №34, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №31, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №28, Потерпевший №27, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №20, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №15, представителя потерпевшего Потерпевший №68, действующей в интересах потерпевшего ФИО17, об обстоятельствах хищения у них путем обмана денежных средств через ООО «Феникс»; потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у них путем обмана денежных средств через ООО «Омега»; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об обстоятельствах их работы с Джаббаровым Р.И. и о подробностях деятельности организаций ООО «Феникс» и ООО «Омега»; показаниями иных свидетелей.

Вина Джаббарова Р.И. в совершении указанных преступлений с использованием ООО «Феникс» также подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе представленными суду протоколами выемки у потерпевших документации и иных предметов, имеющих значение при рассмотрении дела, протоколами осмотра предметов и документов, изъятых у потерпевших, а также изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Изъятые в ходе производства следственных действий документы после осмотра были признаны вещественными доказательствами.

Вина Джаббарова Р.И. в совершении вышеуказанных преступлений с использованием ООО «Омега» подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно представленными суду протоколами выемки у потерпевших документации и иных предметов, имеющих значение при рассмотрении дела, протоколами осмотра предметов и документов, изъятых у потерпевших. Изъятые в ходе производства следственных действий документы после осмотра также были признаны вещественными доказательствами.

Иные доказательства, исследованные судом, также приведены в приговоре суда.

Кроме того, вина Джаббарова Р.И. так же подтверждается признанием им вины в полном объеме и оглашенными в ходе судебного разбирательства его же показаниями, полученными в ходе предварительного следствия.

Наличие у потерпевших и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным доказательствам и доводам стороны защиты, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Джаббарова Р.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного Джаббарова Р.И. правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, соответственно.

Совершение Джаббаровым Р.И. преступлений с указанными квалифицирующими признаками мошенничества и, соответственно, отсутствие оснований для иной квалификации действий осужденного суд в приговоре должным образом мотивировал.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями статей 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все установленные по делу данные о личности Джаббарова Р.И., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства были учтены не в полном объеме.

            Так, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание Джаббаровым Р.И. вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, его положительные характеристики, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья Джаббарова Р.И. и его родственников.

        При этом суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичного возмещения потерпевшим ущерба (по 1000 рублей каждому), предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, ввиду несоразмерности суммы возмещения ущерба и причиненного в результате преступлений вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид и размер наказания судом назначены Джаббарову Р.И. в пределах санкций части 3 статьи 159 и части 4 статьи 159 УК РФ, положения части 3 статьи 69 УК РФ применены верно.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Джаббарову Р.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению по доводам жалобы не подлежит. Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд мотивированно не усмотрел.

Судом также мотивированы выводы о невозможности назначения Джаббарову Р.И. наказания с применением статьи 73 УК РФ, и отсутствии необходимости назначения Джаббарову Р.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с которыми судебная коллегия соглашается.

В приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания без применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Оставление исковых заявлений потерпевших без рассмотрения мотивировано судом первой инстанции должным образом. При этом, как пояснил суд первой инстанции, это не препятствует обращению потерпевших в суд в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, он является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 марта 2024 года в отношении Джаббарова Рустама Ильдаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зуевой Ю.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Джаббаров Р.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.