Решение по делу № 2-3066/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при помощнике судьи                          Засецкой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Сбер-Альянс» к Мишенину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 16% годовых. Банк свои условия выполнил, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер Альянс» заключен договор уступки прав требований №№. На дату заключения договора задолженность ответчика составила в размере 79 100,10 рублей (проценты). Уведомление об уступке направлялось в адрес должника. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79 100,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 574 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменных возражений. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили о применении последствий пропуска такого срока. Пояснили, что решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на дату вынесения решения взыскана задолженность по договору в размере 469 540,73 рублей. Указанный судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления об окончании исполнительного производства. Таким образом, проценты могли быть исчислены банком только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За судебной защитой заемщик обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности пропущен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (Кредитор) и Мишениным Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №№ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. 2.3.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, указанное обстоятельство, как и факт выдачи кредита и получения денежных средств, ответчик не оспаривал.

На основании решения Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены, с Мишенина Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору №№ в размере 461 723,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817,24 рублей.

Исходя из текста судебного акта, задолженность по кредитному договору рассчитана на дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер Альянс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «Газпромбанк» (цедент) передал, а ООО «Сбер Альянс» (цессионарий) принял права требования на основании кредитных договоров, перечисленных в Приложении №1 заключенным с должниками цедентом, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе о требования уплаченной государственной пошлины, иных затрат, связанных со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной подписи нотариуса (п. 2.1 договора).

Согласно представленной выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ где заемщиком значится Мишенин Е.А., общая сумма уступаемых прав составила 79 100,10 рублей (проценты за пользованием кредита).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если не установлено иное течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следуя условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами 8 числа каждого календарного месяца за период с 9 числа предыдущего месяца по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 3.2.1 договора), то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Расчет взыскиваемых сумм, истцом вопреки положениям Закона (ст.ст.131, 132 ГПК РФ) и требованиям суда (ст. 56 ГПК РФ), не представлен, что не позволяет проверить данный расчет и период взыскиваемых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте.

Закон, а также условия договора об уступке права, не предусматривают возможности дальнейшего начисления процентов и штрафов, предусмотренных договором. При таких обстоятельствах по данному договору уступки передавались права (требования) срок исполнения по которым уже наступил.

Из описательно-мотивировочной части решения Фрунзенского районного суда гор. Владивостока следует, что с ответчика взыскан долг и проценты по ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно банк мог исчислить проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении 3 лет с момента исполнения решения суда о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств тому, что обращение в суд с соответствующими требованиями было произведено истцом в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась до даты ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом отсутствия расчета и обращения истца за судебной защитой в ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению требований иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: