Решение по делу № 2-151/2018 от 12.01.2018

Гр. дело № 2-151/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Баланину Игорю Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Баланину И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 13 августа 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом и пайщиком Баланиным И.В. был заключен договора займа на сумму 420 000 рублей на срок до 13 августа 2017 года. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем 21 октября 2014 года Апатитским городским судом вынесено решение о взыскании с Баланина И.В. в пользу истца денежных средств в размере 817 702 рубля 12 копеек. Решение вступило в законную силу 13 февраля 2016 года, выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Однако до 27 сентября 2017 года задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 424 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644 рубля.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баланин И.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определением места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно представленным Миграционным пунктом пункта полиции по обслуживанию Терского района Мурманской области МО МВД России «Кандалакшский» сведениям, ответчик Баланин Игорь Валерьевич, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 08 ноября 2016 года по настоящее время.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления и принятия его Апатитским городским судом Мурманской области, ответчик была зарегистрирован по месту жительства в другом населенном пункте, следовательно, данное исковое заявление не являлось подсудным Апатитскому городскому суду Мурманской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление было принято с нарушением подсудности и подлежит передаче для рассмотрения его по существу в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Баланину Игорю Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба по адресу: 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба, ул. Победы, д. 23.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Тычинская