Решение по делу № 2-4095/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-4095/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 17 ноября 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Бондаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к Пономареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратилось в суд с иском к Пономареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2013 г. заключил с ответчиком кредитный договор № 259_45507/2800259, в соответствии с которым предоставил ему кредит в размере 37 000 рублей на срок до 13 апреля 2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21% годовых. Кредитным договором была установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период в размере 153 710 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля 21 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пономарев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (ответ на вопрос № 10), если федеральный закон содержит требование о наличии печати для организаций определенной организационно-правовой формы (например, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлена обязанность унитарного предприятия иметь печать), то доверенность на представление интересов такой организации в суде должна быть удостоверена как подписью ее руководителя, так и печатью. Когда федеральным законом такая обязанность не предусмотрена и указано, что организация вправе иметь печать (в частности, пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), представитель организации должен предоставить суду ее учредительные документы или их надлежащим образом заверенные копии. Если в них содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации. При отсутствии таких сведений удостоверение доверенности на представление интересов в суде печатью не требуется.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.

Согласно ч.ч. 4-5 ст. 22 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» руководители филиалов и представительств назначаются руководителем создавшей их кредитной организации и действуют на основании выданной им в установленном порядке доверенности. Кредитная организация открывает на территории Российской Федерации филиалы и представительства с момента уведомления Банка России. В уведомлении указываются почтовый адрес филиала (представительства), его полномочия и функции, сведения о руководителях, масштабы и характер планируемых операций, а также представляются оттиск его печати и образцы подписей его руководителей.

К исковому заявлению, подписанному от имени истца Анохиной К.Н., приложены копия доверенности № 24 от 23 января 2020 г., выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице заместителя генерального директора ФИО1 на имя ФИО2, и копия доверенности от 2 сентября 2020 г., выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО2 на имя Анохиной К.Н.

Копии указанных доверенностей в нарушение вышеприведенных положений закона не содержат печати банка или конкурсного управляющего и заверены подписью самой Анохиной К.Н., не содержат подписи конкурсного управляющего или иного уполномоченного лица. Указание в доверенности на право представителя заверять копии документов не может быть расценено как право этого представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку эти действия противоречат вышеизложенным правилам и порядку удостоверения доверенностей, установленным законом. Таким образом, в материалах дела не имеется надлежащим образом заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя Анохиной К.Н. на подписание и предъявление в суд иска ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к Пономареву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд, извещая истца заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела 17 ноября 2020 г., предлагал представить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности, разъяснив положения ст.ст. 185.1, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 53, 222 ГПК Российской Федерации. Указанное судебное извещение направлялось по месту нахождения банка и конкурсного управляющего, получено адресатами 25 и 26 октября 2020 г. соответственно. Однако в срок до 17 ноября 2020 г. надлежащим образом заверенную копию доверенности истец суду так и не представил, об отложении судебного разбирательства для предоставления им надлежаще заверенной копии доверенности истец ходатайств не заявлял.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4 274 рубля 21 копейка, уплата которой подтверждается платежным поручением № 6447 от 14 октября 2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к Пономареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) осуществить возврат ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственной пошлины в размере 4 274 рубля 21 копейка, внесенной согласно платежному поручению № 6447 от 14 октября 2020 г. (плательщик – ООО «Бендерский и партнеры»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий