Решение по делу № 2-3133/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Багровой А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указав, что истцы проживают по адресу: <адрес>.

Изначально указанное жилое помещение было предоставлено супруге истцу ФИО8 (ФИО3) ФИО5, на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 11/2 площадью, как работнику АП «Куйбышевазот».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заключила брак с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла.

Согласно выписке, из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения у истцов отсутствует.

Вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью городского округа <адрес> согласно выписке из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истцы просят с учетом уточненных исковых требования установить факт, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества указанное жилое помещение. Признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание по делу о времени и месте проведения истцы, извещены своевременно, надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание, в которое истцы также не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление истцов, в котором истцы просили исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что истцы дважды не явились по вызову суда, а ответчик и третье лицо не требует рассмотрения дела по существу суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Багрова