Решение по делу № 2-1462/2024 (2-14121/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-1462/2024

50RS0031-01-2023-018213-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                            город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора на проведение ремонта и приобретение запчастей для автомобиля ....., г.р.н. № незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 076,17 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 650,76 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО1 с предложением провести ремонтные работы автомобиля ....., г.р.н. №, и закупить необходимые запчасти для проведения такого ремонта. Ответчик принял автомобиль в ремонт, в счет оплаты ремонтных работ и приобретения запчастей истцом переданы ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. Однако ремонт автомобиля произведен так и не был, запчасти не закуплены. В связи с чем, истец просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 480 000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от ФИО2 в ремонт автомобиль ....., г.р.н. №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на управление и распоряжение указанным автомобилем истец получила на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере 480 000 руб. в счет оплаты ремонта автомобиль ....., г.р.н. №, и приобретения запчастей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в силу положений ст. 708 ГК РФ срок выполнения подрядных работ является существенным условием договора подряда.

Пунктом 6 Информационного письма президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127 установлено, что в случае признания договора подряда незаключенным ввиду отсутствия согласованного сторонами условия о сроке выполнения работ, к требованию о возврате стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами применяются правила о неосновательном обогащении.

Из представленных в материалы дела расписок и существа соглашения между сторонами следует, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о выполнении подрядных работ. Вместе с тем срок договора подряда не был согласован сторонами, в связи с чем, соглашение между истцом и ответчиком на проведение ремонта и приобретении запчастей для автомобиля ....., г.р.н. № на сумму 480 000 руб. суд считает возможным признать незаключенным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом изложенного, рассматривая доводы истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 480 000 руб., суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 480 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 65076,17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8650,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать соглашение между ФИО2 и ФИО1 на проведение ремонта и приобретение запчастей для автомобиля ....., г.р.н. № на сумму 480 000 руб. незаключенным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 076,17 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по госпошлине в размере 8 650,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

Судья                                                                        А.Ю. Денисова