Решение от 18.04.2023 по делу № 12-64/2023 от 28.03.2023

12-64/2023

УИД 61MS0222-01-2023-000639-15

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2023 г.     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлов А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2023 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ Павлов А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:    

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2023 Павлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шахтинский городской суд, Павлов А.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области изменить в части назначения ему административного штрафа, заменив его предупреждением. В обоснование данных требований Павлов А.Ю. указал, что при производстве дела об административном правонарушении у него отсутствовала возможность представить характеристику с места жительства и сведения о своем семейном положении, так как у него на иждивении находится ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мировым судом не учтено смягчающее вину обстоятельство, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Так как данное административное правонарушение было им совершено впервые с учетом смягчающего обстоятельства, назначенный административный штраф подлежит замене на предупреждение в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, согласно доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в помещении СПП №1 УМВД РФ по г.Шахты по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на что указывали признаки при отсутствии запаха алкоголя изо рта: расширенный зрачок, нарушение речи, состояние не соответствующее обстановке.

В отношении ФИО2составлен протокол № от 14.03.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административно правонарушении ФИО2 не оспаривал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершенном правонарушении признал.

В своей жалобе ФИО2 ссылается на то, что в соответствии с п.8 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершил административное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, следовательно, данное смягчающее обстоятельство должно было быть учтено мировым судьей при рассмотрении дела.

Судом установлено, что каких-либо сведений о наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст.4.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат, более того, ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей на данное обстоятельство не указывал, каких-либо доказательств не представлял.

Таким образом, указание мировым судьей об отсутствии смягчающих обстоятельств является обоснованным.

В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 47-АД18-1).

Понятие "впервые совершенное административное правонарушение" законодательством не определено.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

С учетом того, что ФИО2 совершал в течении года административные правонарушения, что следует из материалов дела, оснований для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Назначенное ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░