Решение по делу № 1-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-2/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О.,. подсудимых Васильева А.В. и Гордеева О.В., защитника подсудимых Ушакова В.К., предоставившего ордер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО11- старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Гордеева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, со средним-специальным образованием, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Васильев Алексей Викторович, Гордеев Олег Владимирович совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

11 октября 2017 года в вечернее время, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Васильев А.В., не имевший разрешения на добычу водных биологических ресурсов и квоты на вылов рыбы, находясь в районе <адрес>, предложил ранее знакомому Гордееву О.В., также не имевшим разрешения на добычу водных биологических ресурсов и квоты на вылов рыбы, совершить незаконный вылов рыбы с помощью ставных рыболовных сетей в акватории Чудского озера, на что Гордеев О.В. согласился.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов 12 октября 2017 года Васильев А.Б. и Гордеев О.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая добыть рыбу в целях употребления, на моторном судне «Касатка» бортовой номер № ВА 0004RUS60 с подвесным лодочным мотором «MERCURY F-150XL EFI» имеющим заводской номер «2В414500», вышли в акваторию Чудского озера, где около 12.00 часов на расстоянии около 7 километров от береговой линии <адрес>, установили в воду десять ставных лесковых сетей длиной по 70 метров, высотой 5 метров каждая, с шагом ячеи 32 мм и тринадцать ставных лесковых сетей длиной 70 метров, высотой 5 метров каждая, с шагом ячеи 34 мм, совокупной длиной 1610 метров и общей площадью сетного полотна 8050 квадратных метров. При этом Васильев А.В. и Гордеев О.В., поочередно меняя друг друга, устанавливали сети, в то время как второй управлял плавающим транспортным средством.

13 октября 2017 года в период времени с 08.00 часов по 15.00 часов Васильев А.В., Гордеев О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, на моторном судне «Касатка» бортовой номер № ВА 0004RUS60 с подвесным лодочным мотором «MERCURY F-150XL EFI» имеющим заводской номер «2В414500» прибыли к установленным при вышеуказанных обстоятельствах ставным сетям, извлекли их из воды вместе с попавшей в них рыбой, при этом поочередно меняя друг друга, в то время как второй управлял плавающим транспортным средством.

В результате умышленных преступных действий Васильев А.В. и Гордеев О.В. нарушили п.14.1 Правил рыболовства для Западного Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.11.2014 №427, согласно которому пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты (объема) добычи (вылова) водных биоресурсов, п.29.5.1 указанных Правил, в соответствии с которым при осуществлении любительского рыболовства на всех водоемах Псковской области запрещено применение ставных сетей всех типов.

Своими умышленными совместными действиями Васильев А.В. и Гордеев О.В. незаконно добыли 840 экземпляров рыбы породы плотва, 4 экземпляра рыбы породы лещ, 72 экземпляра рыбы породы ерш, 84 экземпляра рыбы породы окунь, 589 экземпляра рыбы породы судак, 73 экземпляра рыбы породы ряпушка, чем причинили ущерб биологическим ресурсам Чудского озера на общую сумму 234603 рублей, рассчитанный согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 «Об изменении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и Постановлением Администрации Псковской области от 23 сентября 2009 года №147 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах Псковской области».

Преступные действия Васильева А.В. и Гордеева О.В. могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов (в том числе ценных видов - судак), поскольку преступление совершено с применением 13 ставных сетей ячеей 34 мм и десяти cтановых сетей ячеей 32 мм, совокупной длиной 1610 метров, которые были рассчитаны на отлов 6568800 - 8943550 экземпляров рыб. С учетом рыбохозяйственной ценности Чудского озера, а также, учитывая количество выловленных экземпляров: 840 экземпляров плотвы, 4 экземпляра леща, 72 экземпляра ерша, 84 экземпляра окуня, 589 экземпляра судака, 73 экземпляра ряпушки, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов является крупным.

Подсудимые Васильев А.В. и Гордеев О.В., полностью согласные с предъявленным им обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

    Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимым уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Васильев А.В. и Гордеев О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Подсудимые Васильев А.В., Гордеев О.В. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Подсудимые Васильев А.В., Гордеев О.В. не состоят на учётах у врача психиатра, врача нарколога, на лечении в Псковской ОПБ № 1 не находились. Поведение подсудимых в судебном заседании, адекватное, не вызывает сомнений в их психической состоятельности.

Подсудимые виновны в совершении преступления и подлежат наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.        

Подсудимые Васильев А.В., Гордеев О.В. совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Васильев А.В. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершённого преступления в группе лиц, о своей роли в преступлении, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «и,к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке-характеристике зам. начальника ОУУП ОМВД России по Псковскому району ФИО13 от 05.12.2017 года следует, что Васильев А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало. В злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Васильев А.В. к административной ответственности отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству не привлекался, ФГБУ «Национальный парк «Себежский» за нарушения режима государственного природного заказника федерального значения «Ремдовский» и иных правил природопользования на его территории не привлекался.

В ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения по г. Пскову и Псковскому району» на учете в качестве безработного не состоит.

Подсудимый Гордеев О.В. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах совершённого преступления в группе лиц, о своей роли в преступлении, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «г,и,к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордееву О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно справке-характеристике зам. начальника ОУУП ОМВД России по Псковскому району ФИО14 от 05.12.2017 года следует, что Гордеев О.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на его поведение не поступало. В злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Гордеев О.В. к административной ответственности отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству не привлекался, ФГБУ «Национальный парк «Себежский» за нарушения режима государственного природного заказника федерального значения «Ремдовский» и иных правил природопользования на его территории не привлекался.

В ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения по г. Пскову и Псковскому району» на учете в качестве безработного не состоит.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, с учетом характера и степени тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимые Васильев А.В., Гордеев О.В. постоянного источника дохода не имеют. Оба подсудимых находятся в трудоспособном возрасте, как пояснили в судебном заседании, принимают меры к трудоустройству.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым, разумным, равнозначным, отвечающим целям уголовного наказания назначить Васильеву А.В., Гордееву О.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное содействие каждого из подсудимых раскрытию группового преступления, их поведение после совершения преступления суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется правилами ст. 46 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.В. пояснил, что проживает с сожительницей ФИО8 в принадлежащей ей жилом помещении, работающей оператором котельной, имеющей доход 15000 рублей с которой ведут совместное хозяйство.

Подсудимый Гордеев О.В. проживает в квартире, принадлежащей брату, в собственности жилья не имеет, содержит малолетнего сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оба подсудимых на вопрос суда пояснили, что отсутствие дохода, затруднительное материальное положение явилось причиной совершения преступления. Рыбу выловили для собственных нужд.

Учитывая материальное положение подсудимых суд считает возможным уплату штрафа с предоставлением рассрочки выплаты.

Подсудимые, совершая преступление в группе лиц, действовали с одинаковой активностью в связи с чем суд признает их роли равнозначными.

Несмотря на разницу смягчающих вину обстоятельств (наличие у подсудимого Гордеева О.В. на иждивении малолетнего ребенка), суд определяет размер наказания в виде штрафа каждому подсудимому в одинаковом размере.

    Потерпевшим и гражданским истцом заявлен гражданский иск возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 234603 рубля. В судебном заседании представитель истца ФИО11 от исковых требований отказался в связи с возмещением суммы ущерба, определённой исковым заявлением. Суд принимает отказ от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81, 104.1 УПК РФ. Оборудование, использовавшееся при совершении преступления - навигатор черного цвета «GARMIN» GPS map 78s 01102373 IC: 1792A-01664 1WR 162156, принадлежащий подсудимому Васильеву А.В. – подлежит конфискации; орудия лова - 13 рыболовных сетей с шагом ячеи 34 мм, длиной 70 метров каждая, высотой 5 метров каждая; 10 рыболовных сетей с шагом ячеи 32 мм, длиной 70 метров каждая, высотой 5 метра каждая, принадлежащие подсудимым Васильеву А.В. и Гордееву О.В. – подлежат уничтожению; промысловый журнал № 13-01-068Р/17 ООО «Причал-АС», моторное судно «Касатка» бортовой номер ВА 0004 RUS 60 с подвесным лодочным мотором «MERCURY F-150XL EFI» заводской номер «2В414500», навигатор черного цвета «GARMIN» GPS map 78s 01102373 IC: 1792A-01664 TWR085449, - подлежат возвращению по принадлежности; разрешение №78 2017 01 0918 от 10.04.2017 года, хранящееся в материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения; рыба различных пород (840 экземпляров плотвы, 4 экземпляра леща, 72 экземпляра ерша, 84 экземпляра окуня, 589 экземпляра судака, 73 экземпляра ряпушки),– подлежи обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Васильева Алексея Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) ежемесячно.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» Васильеву А.В. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Подсудимого Гордеева Олега Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6003002180, КПП 600301001, УФК по Псковской области (ОМВД России по Гдовскому району), Р/С 40101810400001010002, Л/С 04571409950, КБК по уголовным делам 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» Гордееву О.В.. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимых Васильева А.В., Гордеева О.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением прекратить в виду отказа истца от заявленного требования к подсудимым.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 104.1 УПК РФ:

- 13 рыболовных сетей с шагом ячеи 34 мм, длиной 70 метров каждая, высотой 5 метров каждая; 10 рыболовных сетей с шагом ячеи 32 мм, длиной 70 метров каждая, высотой 5 метра каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – уничтожить.

- промысловый журнал № 13-01-068Р/17 ООО «Причал-АС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – возвратить по принадлежности ООО «Причал-АС».

- моторное судно «Касатка» бортовой номер ВА 0004 RUS 60 с подвесным лодочным мотором «MERCURY F-150XL EFI» заводской номер «2В414500», находящееся на территории внутреннего двора ОМВД России по Гдовскому району – вернуть по принадлежности законному владельцу.

- рыба различных пород (840 экземпляров плотвы, 4 экземпляра леща, 72 экземпляра ерша, 84 экземпляра окуня, 589 экземпляра судака, 73 экземпляра ряпушки), находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 – обратить в доход государства.

- навигатор черного цвета «GARMIN» GPS map 78s 01102373 IC: 1792A-01664 TWR085449, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – вернуть по принадлежности; навигатор черного цвета «GARMIN» GPS map 78s 01102373 IC: 1792A-01664 1WR 162156, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району- конфисковать.

- разрешение №78 2017 01 0918 от 10.04.2017 года, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова