Решение по делу № 02-6950/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6950/2020

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Щербинского районного суда адрес от дата исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств удовлетворены. Истцом по делу понесены судебные расходы по договору о возмездном оказании юридических услуг в размере сумма. Просит указанные расходы взыскать с ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, дата истец фио заключила с наименование организации договор о возмездном оказании юридических услуг № 19/3-2/19, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень оказываемых услуг составляет следующие:

- анализ обстоятельства получения денежных средств фио от фио дата, дата, дата с правовой точки зрения;

- поиск соответствующих нормативно-правовых документов в обоснование правовой позиции заказчика, а также определение наиболее эффективных правовых механизмов зашиты нарушенных прав фио со стороны фио и их восстановления как в досудебном, так и в судебном порядке, включая уголовное и гражданское судопроизводство;

- консультирование Заказчика по указанному в устном и письменном виде;

- оказание содействия в собирании документов и их копий, имеющих доказательственное значение;

- подготовка процессуальных документов, необходимых для отстаивания позиции заказчика в правоохранительных органах РФ, территорией оперативного обслуживания которых являются мета, где фио передавала фио денежные средства, а также представление интересов заказчика;

- в случае возникновения необходимости и волеизъявления Заказчика по истечении срока исполнения обязательств фио по возврату фио денежных средств согласно распискам дата, дата, дата подготовка искового заявления в суд, представление интересов заказчика (истца) в суде первой инстанции.

Стоимость оказания юридических услуг составляла 150.000 (сто пятьдесят) сумма прописью.

Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридические расходы на оплату услуг представителя стороне в пользу которой состоялось решение суда, подлежат удовлетворению в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, подготовку досудебной претензии, искового заявления, степень участия представителя истца в судебном заседании, а также, принимая во внимание требование соразмерности, разумности и справедливости, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности данных расходов, суд считает возможным взыскать с фио в пользу фио Н в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио