Решение по делу № 2-1887/2024 от 11.03.2024

62RS0№-39 Дело №

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Симановской Н.В.,

при секретаре Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Храмова Сергея Витальевича к Горбуновой( Храмовой) Татьяне Витальевне, администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Храмов С.В. обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что отец истца ФИО2 при жизни являлся членом гаражного кооператива «Нефтехимик». Ему принадлежал гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевой взнос отцом выплачен полностью, задолженности по взносам и платежам за ним нет, однако право собственности на гараж не зарегистрировано.

ФИО2 умер 04.01.2016 года. После его смерти истец фактически принял наследство в виде спорного гаража, начав пользоваться им, ежегодно уплачивал членские взносы, поддерживал гараж в нормальном состоянии.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, к нотариусу никто не обращался. Наследниками 1 очереди являются истец, супруга наследодателя и мать истца ФИО4, которая умерла 30.04.2018 года, дочь наследодателя – Горбунова (Храмова) Т.В., которая гаражом никогда не пользовалась, поскольку проживает в Москве.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 04.01.2016 года, на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом в качестве соответчика с согласия истца привлечена администрация г. Рязани

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Симановская Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Ответчик Горбунова Т.В. ( Храмова) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указывает, что признает исковые требования полностью, поскольку после смерти ФИО2 истец принял наследство, пользовался гаражом и содержал его.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что 04 января 2016 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются истец Храмов Т.В. и ответчик Горбунова ( Храмова) Т.В., иных наследников судом не установлено.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета департамента труда Рязанской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родился Храмов Сергей Витальевич, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО4.

Факт родственных отношений ответчика и наследодателя подтверждается:

- копией свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС г. Рязани Управления милиции Рязанской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Храмова Татьяна Витальевна, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО4.

- копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС г. Люберцы Московской области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Храмова Т.В. (после заключения брака – Горбунова), ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем составлена актовая запись №.

Супруга наследодателя и мать истца и ответчика ФИО4 умерла 30.04.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (актовая запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое. Право собственности на гараж при жизни ФИО2 в установленном законом порядке оформлено не было, однако паевый взнос за гараж был выплачен ФИО2 полностью в 1997 году.

После смерти наследодателя истец принял гараж фактически, предпринял меры по его сохранению, по настоящее время использует гараж по назначению и несет бремя его содержания, задолженностей по членским взносам и платежам не имеется.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются справкой г/к «Нефтехимик» № 02 от 24.02.2024 года, техническим планом здания от 27.02.2024 года, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что является другом истца, дружат с детства. Как до смерти, так и после смерти ФИО2, свидетель с истцом часто проводили время в гараже по адресу: <адрес>. Истец разрешал ему хранить в нем некоторое имущество, т.к. этот гараж очень сухой.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 306, 307 УК РФ, показания не противоречат материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Из технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ, следует, что объект недвижимости – гаражный бокс №, располоежнный по адресу : <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 имел на праве собственности спорный гараж, истец, будучи наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования Храмова С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), к Горбуновой Татьяне Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации г. Рязани (ИНН №) о признании право собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Храмовым Сергеем Витальевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 января 2016 года, на гараж, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – нежилое.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Дата изготовления мотивированного решения: 03 мая 2024 года.

Судья Н.В. Соколова