Решение по делу № 1-368/2021 от 19.08.2021

Копия                                                                                                                                               1-368/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                     15 сентября 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - Солнечногорского городского прокурора Московской области Шишова А.В.,

    подсудимого Ванюшкина И.С.,

         защитника - адвоката АК № АПМО Яблокова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

         при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Ванюшкина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, Московская область, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего в ОАО «Рейнарс Алюминий», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области оп ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Ванюшкин И.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

          Ванюшкин И.С. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, на 34км автодороги Р-111 с координатами участка местности 55.981965, 37.074274, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц через «закладку» пакет из прозрачного полимерного материала, с 23 свертками из полимерного материала черного цвета с веществом внутри общей массой не менее 9,91г, которые Ванюшкин И.С. с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла - последующего незаконного сбыта и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил в багажном отделение автомашины марки «ВАЗ-21083», номер Е514КУ750, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, на 34км автодороги Р-111 с координатами участка местности 55.981965, 37.074274, которые в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного досмотра транспортного средства «ВАЗ-21083», номер Е514КУ750, обнаружили и изъяли пакет из прозрачного полимерного материала с 23 свертками из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, общей массой 9,91г (объект 1 - 0,42 г, объект 2 - 0,45 г, объект 3 - 0,58 г, объект 4 - 0,53 г, объект 5 - 0,46 г, объект 6 - 0,46 г, объект 7 - 0,43 г, объект 8 - 0,41 г, объект 9 - 0,42 г, объект 10 - 0,38 г, объект 11 - 0,4 г, объект 12 - 0,4 г, объект 13 - 0,42 г, объект 14 - 0,49 г, объект 15 - 0,41 г, объект 16 - 0,45 г, объект 17 - 0,39 г, объект 18 - 0,39 г, объект 19 - 0,39 г, объект 20 - 0,4 г, объект 21 - 0,38 г, объект 22 - 0,41 г, объект 23 - 0,44г), которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

          В судебном заседании Ванюшкин И.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

          Вина Ванюшкина И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

          - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7, согласно которому был задержан Ванюшкин И.С. в ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ-21083», номер Е514КУ750 были обнаружены: сверток с веществом внутри, а так же три шприца, два из которых наполнены жидкостью (л.д. 5);

          - рапортом инспектора 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7, согласно которому сотрудниками полиции по адресу: г.о. Солнечногорск, на 34км автодороги Р-111 с координатами участка местности 55.981965, 37.074274, проведен досмотр автомобиль марки «ВАЗ-21083», номер Е514КУ750, в ходе которого обнаружены: сверток с веществом внутри, а также три шприца, два из которых наполнены жидкостью. Вышеуказанный автомобиль доставлен на парковку ОМВД России по юродскому округу Солнечногорск (л.д. 6);

          - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часа 50 минут, по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, на 34км а/д Р-111 с координатами участка местности 55.981965, 37.074274 проведен досмотр автомобиль марки «ВАЗ-21083», номер Е514КУ750, в ходе которого обнаружен и изъят в багажном отделении возле заднего колеса сверток с веществом внутри, три шприца, два из которых с жидкостью (л.д. 8);

          - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme СЗ» (л.д. 13);

          - протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым изъятые объекты осмотрены, в ходе осмотра мобильного телефона «Realme СЗ» обнаружены фото с адресами тайниковых закладок, с координатами, которые дублируются в приложении «навигатор» в истории, датированные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-106);

          - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества из шести образцов (произвольно отобранных из двадцати трех свертков) содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 17);

          - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества: (объекты 1-23) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В составе жидкости находящейся в шприце (объект 24) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В составе жидкости, находящейся в шприце (объект 25) содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях пустого шприца (объект 26), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (л.д. 97-100);

          - показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут при движении по маршруту патрулирования, совместно с ИДПС ФИО7 на 34км автодороги Р-<адрес> на обочине, они увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2183, номер Е514КУ750, рядом с которым возле багажного отделения находился мужчина, который показался им подозрительным. После чего они решили развернуться и подъехать к автомобилю, после чего установить личность данного мужчины. Подъехав автомобилю марки ВАЗ-2183, они увидели, что данный мужчина уже сидит в салоне автомобиля. Подойдя к нему, они попросили предъявить документы для установления его личности, а также спросили, что тот делает на обочине дороги. Он предъявил водительское удостоверение на имя Ванюшкина И.С., пояснил, что тот двигается с работы домой и в связи с тем, что устал, решил поспать в автомобиле. В ходе проверки документов он стал заметно нервничать и вел себя суетливо. В связи с этим, они решили провести личный досмотр Ванюшкина И.С., а также досмотр автомобиля. Они совместно с ФИО7, остановив двух понятых, начали проводить личный досмотр в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ окончили в 22 часа 38 минут. При личном досмотре, при присутствии двух понятых, у Ванюшкина при нем запрещенных средств, веществ и предметов обнаружено не было. После этого в 22 часа 40 минут они начали досмотр транспортного средства ВАЗ-2183. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под обшивкой был обнаружен сверток из полимерного материала веществом внутри, а также три медицинских шприца которые были наполнены жидкостью, окончили досмотр транспортного средства в 22 часа 50 минут. При обнаружении свертка и трех шприцов Ванюшкину был задан вопрос, откуда у него данный сверток, тот ответил, что взял сверток и шприцы на обочине в траве и собирался скинуть данный сверток со шприцами в районе <адрес>. После чего данный сверток из полимерного материала, а также три шприца были изъяты в присутствии понятых, упакованы (л.д. 18-20);

          - показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ФИО9 произведен досмотр автомобиля ВАЗ-2183, номер Е514КУ750, принадлежащего Ванюшкину И.С., в ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под обшивкой был обнаружен сверток из полимерного материала веществом внутри, а также три медицинских шприца которые были наполнены жидкостью, окончили досмотр транспортного средства в 22 часа 50 минут. При обнаружении свертка и трех шприцов Ванюшкину был задан вопрос, откуда у него данный сверток, тот ответил, что взял сверток и шприцы на обочине в траве и собирался скинуть данный сверток со шприцами в районе <адрес>. После чего данный сверток из полимерного материала, а также три шприца были изъяты (л.д. 21-23);

          - показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут он ехал на автомобиле марки «Форд Фокус 3» в сторону Солнечногорска, где проезжая 34км <адрес> его остановили сотрудники 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Представившись, те его пригласили для участия при проведении личного досмотра в качестве понятого, а также досмотра транспортного средства ВАЗ-21083, номер Е514КУ750. В их присутствии проведен личный досмотр Ванюшкина И.С., при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее после личного досмотра был начат досмотр транспортного средства, где в ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под обшивкой был обнаружен сверток из полимерного материала веществом внутри, а также три медицинских шприца которые были наполнены жидкостью. Ванюшкин пояснил, что взял сверток и шприцы на обочине в траве и собирался скинуть данный сверток со шприцами в районе <адрес> (л.д. 24-26);

          - показаниями свидетеля Гах С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ванюшкина И.С. и досмотре его автомобиля ВАЗ-21083, номер Е514КУ750. В их присутствии проведен личный досмотр при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее после личного досмотра был начат досмотр транспортного средства, где в ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под обшивкой был обнаружен сверток из полимерного материала веществом внутри, а также три медицинских шприца которые были наполнены жидкостью. Ванюшкин пояснил, что взял сверток и шприцы на обочине в траве и собирался скинуть данный сверток со шприцами в районе <адрес> (л.д. 66-68).

          В судебном заседании Ванюшкин И.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершено им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания свидетелей по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении. Наркотические средства употребляет на протяжении около 8 лет. Периодически приобретает наркотические средства через браузер «TOR» на интернет площадке «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ Он также приобрел изъятые у него свертки, часть для себя, часть должен был разложить в городе Клин Московской области. Когда был досмотрен автомобиль, в багажном отделении под обшивкой был обнаружен сверток из полимерного материала веществом внутри, который был изъят. Часть приобретенных им наркотических средств он хотел сбыть неопределенному кругу лиц, путем тайниковых закладок, ранее он выдал принадлежащий ему мобильный телефон добровольно, там имеются сведения о тайниковых закладках.

          Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Поскольку у подсудимого Ванюшкина И.С. отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит и хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел Ванюшкин И.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого органами предварительного следствия были правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

          Нашли свое подтверждение в судебном заседании такие квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотического средства, как совершение в крупном размере, что установлено в результате проведения судебных химических экспертиз, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Ванюшкина И.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

          Так, Ванюшкин И.С. ранее судим, совершил преступление на испытательном сроке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, непосредственно после задержания давал последовательные и правдивые показания, выдал пароли от телефонов с местами ранее сделанных закладок, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении Ванюшкина И.С. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

          Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          На основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

          Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

          Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

          Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

          Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний нет.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Ванюшкин И.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Ванюшкина Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ванюшкину Илье Сергеевичу по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ванюшкину Илье Сергеевичу к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении Ванюшкина Ильи Сергеевича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

          Срок отбывания наказания Ванюшкину Илье Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

          - 23 пакета из бесцветного полимерного материала с застежками с героином общей массой 9,33г, пустой полимерный материал, фольгированный сверток с сухим остатком героина, 3 пустых шприца, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск МО по квитанции №, №, – уничтожить;

          - автомобиль ВАЗ-21083, номер Е514КУ750 – считать возвращенным по принадлежности;

          - мобильный телефон «Realme СЗ», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            /подпись/                                      С.А. Чепик

Копия верна: судья: