Решение по делу № 1-197/2024 от 02.04.2024

1 – 197/2024

03RS0063-01-2024-001375-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ 14 октября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №,

подсудимого Заманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заманова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 сентября 2023 года Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 7 февраля 2024 года Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 28 декабря 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 15 июля 2024 года апелляционным постановлением ВС РБ приговор изменен, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Заманов Р.Р. совершил кражу денежных средств Потерпевший №2 с его банковского счета, а также кражу имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 40 минут по местному времени, Заманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, на участке местности возле автодороги «Октябрьский<адрес>: РБ, <адрес>, <адрес> попросил у водителя указанного автомобиля Потерпевший №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» для осуществления звонка, на что последний ответил согласием и передал ему сотовый телефон марки «Alcatel 4087U». Осуществив телефонный звонок по сотовому телефону марки <данные изъяты> Заманов Р.Р. предположил, что к абонентскому номеру № указанного сотового телефона подключена опция мобильный банк по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего у Заманова Р.Р. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, Заманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 42 минуты по местному времени, находясь на участке местности <адрес>» по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, строение 11, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», путём направления смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на номер «900», тайно перевел денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №2, открытого в офисе <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, офис №, на банковский счет № <данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 (без отчества), который не знал о его преступных намерениях, тем самым тайно похитив их, после чего получив от ФИО10 похищенные денежные средства, Заманов Р.Р. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Заманова Р.Р. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 10 минут Заманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности во дворе <адрес> <адрес> в <адрес> РБ, увидел, что на поверхности асфальта находится сотовый телефон марки «<адрес>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Заманова Р.Р. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 10 минут Заманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности во дворе <адрес> <адрес> <адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с поверхности асфальта сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон Заманов Р.Р. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Заманов Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Подсудимый Заманов Р.Р. вину в совершенных преступлениях признал, отказался от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, его показания в ходе следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

<адрес>

<адрес>

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердила.

Помимо указанных показаний подсудимого, вина Заманова Р.Р. в совершенных преступлениях нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а также согласующимися с ними показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.11-13) следует, что он подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 40 минут с адреса 70 <адрес> забрал двух парней, повез их в <адрес>. По дороге они попросили у него сотовый телефон, так как у них села зарядка, он дал им свой сотовый телефон, они, вышли из машины, потом вернулись. В <адрес> они вышли в <адрес>, не оплатив за проезд. Дома сын зашел в приложение <данные изъяты> на его телефоне, и увидел, что с его банковской карты <данные изъяты> осуществлен перевод 3000 рублей по номеру телефона +№ клиенту Сбербанка на имя ФИО11. Номер карты №. Перевод был осуществлен через смс-сообщение, но сообщения на телефоне удалены. Вход в приложение «<данные изъяты> осуществляется через пароль, на самом телефоне блокировки экрана у него нет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03:00 часов ночи купил пиво, направился домой. По дороге слушал музыку в наушниках, сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты> лежал у него во внутреннем кармане жилетки. У подъездной двери к нему подошел парень, что-то спросил, но он не услышал, так как был в наушниках. Между ними произошла словесная перепалка, парень пытался его ударить, в ответ он пытался ударить парня, потом упал, что происходило дальше, не помнит, т.к. был сильно пьян. Придя в себя, обнаружил отсутствие своего сотового телефона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.31-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на такси с Замановым поехал в <адрес>. Оба были в сильном алкогольном опьянении. По дороге Заманов попросил у таксиста телефон, чтобы позвонить и сказал остановить автомобиль, затем вышел из машины. Он вышел вместе с ним покурить. Через некоторое время Заманов сказал, что поговорил и они поехали дальше. В <адрес> в <адрес> они вышли из такси. В своем телефоне он увидел сообщение с номера 900, о переводе 3000 рублей от неизвестного лица. Заманов пояснил, что это его знакомый перевел для него деньги, и попросил отдать наличными, т.к. сам снять не сможет. Он согласился и отдал из своего кошелька 3000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что 3000 рублей, которые Заманов перевел на счет его карты, принадлежали таксисту, который их подвозил в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.89-92) следует, что он занимается ремонтом телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ года в офис пришла женщина, попросила разблокировать сотовый телефона марки «<данные изъяты> Когда он попросил документы на телефон, женщина оставила телефон, сказала что пойдет за документами, но не вернулась. От сотрудников полиции, узнал, что вышеуказанный мобильный телефон был похищен.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.97-100) следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГг. гуляла с Замановым по <адрес> в <адрес>. Заманов сказал, что зайдет к знакомому в <адрес>, попросил подождать его на улице. Вернулся минут через 15, дал сотовый телефон «<данные изъяты>», сказал, что это подарок от него. Через некоторое время она пошла в ближайшую мастерскую по <адрес>, попросила мастера разблокировать телефон, но мастер потребовал на него документы. Она оставила телефон, решила, что приедет позже, когда возьмет документы у Заманова. От сотрудников полиции узнала, что Заманов данный телефон похитил.

Вина подсудимого Заманова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

и другими исследованными письменными материалами дела.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину Заманова Р.Р. в краже сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и хищении принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, с банковского счета потерпевшего, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Экспертное исследование соответствует требованиям УПК РФ, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Признательные показания Заманова Р.Р., являются подробными и последовательными, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевших, историей операций по банковскому счету ФИО10, осмотренными снимками банковского приложения, установленного в телефоне потерпевшего Потерпевший №2, содержащего сведения о реквизитах счета и произведенных банковских операциях.

Последовательность действий Заманова Р.Р., направленных на использование без ведома потерпевшего его телефона, подключенного к нему мобильного банка с целью перевода денежных средств на другой счет и последующее их обналичивание путем обмана владельца стороннего счета, а также тайное хищение телефона, выпавшего из кармана Потерпевший №1 и последующее распоряжение похищенным по своему усмотрению, свидетельствуют о его корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора судом не установлено.

По смыслу закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), действия виновного квалифицируются как кража по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Заманов с целью незаконного завладения денежными средствами, получив путем обмана доступ к мобильному приложению банка, незаконно перевел деньги с банковской карты потерпевшего на банковский счет Заргарова, который будучи неосведомленным о его преступном умысле, обналичил похищенные денежные средства, которыми Заманов в последующем распорядился по своему усмотрению.

Действия Заманова Р.Р. суд квалифицирует:

- по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по обстоятельствам хищения сотового телефона Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Заманова Р.Р., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Заманова Р.Р. и условия жизни его семьи.

Заманов Р.Р. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не находится в суде вел себя адекватно, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2 согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (расписка от ДД.ММ.ГГГГг. т.1 л.д.130), его мнение об отсутствии претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлениям не имеется, Заманов Р.Р. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступлений, органу предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органу предварительного расследования, не указывал. Факт кражи денег с банковского счета и сотового телефона установлены показаниями самих потерпевших. В ходе допроса Заманов Р.Р. лишь подтвердил факт, уже известный органу предварительного расследования, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил. Дача признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного ущерба по обстоятельствам хищения сотового телефона Потерпевший №1, суд не находит ввиду того, что сотовый телефон был возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, которые изъяли данный телефон после возбуждения уголовного дела в ходе проведения следственных действий.

Органом предварительного расследования Заманову Р.Р. вменяется совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в материалах дела не содержатся и суду не представлены сведения о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение Замановым Р.Р. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ (по обстоятельствам Потерпевший №2) с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Заманова Р.Р., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей УК РФ, поскольку избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит ввиду чрезмерной суровости.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Заманова Р.Р. возможно лишь при реальном исполнении наказания.

Оснований для назначения наказаний с учетом ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку указанное не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Как установлено судом, 28 сентября 2023г. Туймазинским межрайонным судом РБ Заманов Р.Р. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8месяцев. Преступление от <данные изъяты> по настоящему делу совершено в период испытательного срока по данному приговору.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Заманов Р.Р. после назначения условного осуждения, продолжил заниматься противоправной деятельностью, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения, и поскольку исправительное воздействие в виде условного осуждения оказалось недостаточным, суд считает необходимым условное осуждение отменить, и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ с основным наказанием, а также полного сложения - с дополнительным наказанием по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2024 года (с учетом Апелляционного постановления ВС РБ от 15 июля 2024 года) окончательно назначить Заманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Заманову Р.Р. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания Заманову Р.Р. время содержания его под стражей с 30 июля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания Заманову Р.Р. время содержания под стражей с 7 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года, с 24 января 2024 года по 15 июля 2024 года (приговоры от 28 сентября 2023 года и 7 февраля 2024 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 16 июля 2024 года по 29 июля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и распространять на все время отбывания основного наказания, исчисляя его срок со дня освобождения.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Заманова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 28 сентября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2023 года и назначить Заманову Р.Р. наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ с основным наказанием, а также полного сложения - с дополнительным наказанием по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2024 года (с учетом Апелляционного постановления ВС РБ от 15 июля 2024 года) окончательно назначить Заманову Р.Р. наказание 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Заманову Р.Р. без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять Заманову Р.Р. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Заманову Р.Р. время содержания под стражей с 7 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года, с 24 января 2024 года по 15 июля 2024 года (приговоры от 28 сентября 2023 года и 7 февраля 2024 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с 16 июля 2024 года по 29 июля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Заманову Р.Р. время содержания под стражей с 30 июля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и распространять на все время отбывания основного наказания, исчисляя его срок со дня освобождения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: истории операций по карте, скрин снимка с телефона <данные изъяты>» - хранить в материалах дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев