Решение по делу № 33-5738/2016 от 25.02.2016

Судья Дмитренко В.Д., дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Какурина В. Н. к Товариществу собственников недвижимости «Сатурн», Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания, принятых <данные изъяты> общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленных Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты>, о признании незаконными решений о государственной регистрации изменений, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых были внесены записи за государственными регистрационными номерами 2155050049438 от <данные изъяты> и 2155050049450 от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Какурин В.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Сатурн» и Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, в котором просил признать недействительными и не имеющими юридической силы решения, оформленные Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты>; признать незаконными решения о государственной регистрации изменений, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых были внесены записи за государственными регистрационными номерами 2155050049438 от <данные изъяты> и 2155050049450 от <данные изъяты>; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» (ОГРН 1035010213435), расположенного по адресу: <данные изъяты>, около д.Здехово, созданного на основании Решения исполкома Щелковского горисполкома от <данные изъяты> <данные изъяты>, насчитывающего в своем составе 134 члена (физических лица), владеет участком <данные изъяты>.

<данные изъяты> из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ему стало известно о том, что в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» Межрайонной Инспекцией ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> внесены изменения: о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> было принято решение о государственной регистрации и внесена запись за государственным регистрационным номером 2155050049438 от <данные изъяты>; о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы, о чем регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> было принято решение о государственной регистрации и внесена запись за государственным регистрационным номером 2155050049450 от <данные изъяты>.

Истец считает, что приведение учредительных документов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» в соответствие с законом путем смены наименования юридического лица является нарушением действующего законодательства РФ. Также полагает, что решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленное Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> нарушает его права и законные интересы на участие в управлении Садоводческим некоммерческим товариществом «Сатурн» (право участвовать в собрании; право знать об изменениях, затрагивающих права и законные интересы заранее, с соблюдением уведомления не менее чем за две недели, избирать и быть избранным, право на информацию); а кроме того, оно принято в отсутствие истца и необходимого кворума, в связи с чем, не имеет юридической силы.

Истец Какурин В.Н. и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика - Товарищества собственников недвижимости «Сатурн» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв на исковое заявление.

РешениемЩелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Какурина В.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Товарищество собственников недвижимости «Сатурн» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильно примененные нормы материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что выразилось в ненадлежащей оценке представленных сторонами доказательств. Просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от <данные изъяты> общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом установлено, что Какурин В.Н. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», расположенного по адресу: <данные изъяты>, около д.Здехово, владеет участком <данные изъяты>. Данное СНТ насчитывает в своем составе 134 члена.

Предметом спора является Протокол <данные изъяты> Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты> со следующей повесткой дня:

1. Смена наименования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн»;

2. Утверждение новой редакции Устава.

3. Избрание Председателя

4. Решение иных организационных вопросов.

Судом установлено, что на общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты> были приняты следующие решения:

- о присвоении садоводческому некоммерческому товариществу «Сатурн» наименования Товарищество собственников недвижимости «Сатурн»;

- о назначении на должность Председателя Шевчук В.В.;

- об утверждении новой редакции Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «САТУРН».

На основании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленного Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» (ОГРН 1035010213435) внес изменения:

1. в Единый государственный реестр юридических об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> принято решение о государственной регистрации и внесена запись за государственным регистрационным номером 2155050049438 от <данные изъяты>;

2. в Единый государственный реестр юридических об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> было принято решение о государственной регистрации и внесена запись за государственным регистрационным номером 2155050049450 от <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о признании недействительными решений, принятых <данные изъяты> общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленных Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов данного товарищества от <данные изъяты>, суд исходил из того, что основанием для вынесения обжалуемых решений регистрирующего органа послужило решение, принятое общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», которое является недействительным и не имеющим юридической силы, поскольку принято с нарушением норм закона касающихся проведения общего собрания и при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом, Уведомление о начале процедуры реорганизации Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» в юридическое лицо иной организационно-правовой формы, Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (по форме Р12001), Передаточный акт или разделительный баланс (утвержденный общим собранием Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн») в распоряжение регистрирующего (налогового) органа не предоставлялись, уведомления о начале процедуры реорганизации Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» в юридическое лицо иной организационно-правовой формы в средствах массовой информации не размещались.

Также суд установил, что истец в общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленного Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, участия не принимал; каких-либо извещений о проведении общего собрания не получал; о вопросах, включенных в повестку дня извещен не был; по вопросам, включенным в повестку повестки дня не голосовал; протокол и каких-либо документов относящихся к собранию – не подписывал; право подписи никому не передавал. Кандидатура Шевчук В.В. в качестве потенциального кандидата на должность Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн»; утверждение новой редакции Устава названного юридического лица; смена наименования юридического лица – истцом не рассматривались.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что решением общего собрания, оформленным Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, нарушены права и законные интересы истца на участие в управлении Садоводческим некоммерческим товариществом «Сатурн» (право участвовать в собрании; право знать об изменениях, затрагивающих права и законные интересы заранее, с соблюдением уведомления не менее чем за две недели, избирать и быть избранным, право на информацию), оспариваемое решение принято в отсутствие истца, с нарушением норм закона касающихся проведения общего собрания и при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку ответчики каких-либо доказательств в опровержение заявленных к ним требований не представили, суд счел требования истца о признании недействительными решений, принятых <данные изъяты> общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленных Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд указал на наличие правовых оснований для удовлетворениятребований истца о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» (ОГРН 1035010213435) в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи за государственными регистрационными номерами: 2155050049438 от <данные изъяты> и 2155050049450 от <данные изъяты> и об исключении из Единого государственного реестра записей о внесении изменений в учредительные документы юридического Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от <данные изъяты> комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

Согласно части 1 статьи 18 названного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу части 2 статьи 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 этого же Закона защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что правом обжалования решений общего собрания членов СНТ наделены лишь члены СНТ, тогда как из материалов дела, доводов апелляционной жалобы следует, что истец, на момент обращения в суд с настоящим иском членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» и собственником земельного участка в границах товарищества не являлся. Суд установил факт членства истца в СНТ лишь на основании копии членской книжки садовода, но в отсутствие документального подтверждения данного факта - выписки из протокола общего собрания о приеме его в члены СНТ.

Вместе с тем, наличие членской книжки и факт оплаты членских взносов, на что ссылался истец в заседании судебной коллегии, в силу требований Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не подтверждают ни факт принятия истца в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», ни факт нахождения его земельного участка в границах данного СНТ.

Суд, не дал должной правовой оценки, представленному в материалах дела договору купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым у Какурина В.Н. возникло право собственности на земельный участок, ранее принадлежащий СПК «Новое Литвиново» и расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.152). Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» - <данные изъяты>, около д. Здехово.

Помимо этого, истцом также не было указано, какие именно правовые последствия порождают для него принятые решения и в чем заключается его нарушенное право.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда обоснованным и приходит к выводу о том, что оспариваемым решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты> права и интересы Какурина В.Н. не нарушены.

С учетом установленных обстоятельств на основании имеющихся в материалах дела документов, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе Какурину В.Н. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Какурина В. Н. к Товариществу собственников недвижимости «Сатурн», Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>, о признании недействительными решений, принятых <данные изъяты> общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн», оформленных Протоколом <данные изъяты> общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн» от <данные изъяты>, признании незаконными решений о государственной регистрации изменений, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых были внесены записи за государственными регистрационными номерами 2155050049438 от <данные изъяты> и 2155050049450 от <данные изъяты>, взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: