Дело №2-9606/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.
при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9606/14 по иску ООО «БазисИнвестСтрой» к Дюжиковой ВВ, Пинчуковой АО, Пинчуковой ДД, Пинчукову РД, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Дюжиковой В.В., Пинчуковой А.О., Пинчуковой Д.Д., Пунчукову Р.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в натуре, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «БазисИнвестСтрой» является собственником 2/6 доли домовладения, состоящего из жилого дома литер А, площадью 53,2 кв.м., жилой дом литер Б, площадью 51,3 кв.м., жилой дом литер И, площадью 48,5 кв.м., летняя кухня литер З, площадью 11,9 кв.м., летняя кухня литер К, площадью 11,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данная доля домовладения принадлежит истцу на основании свидетельства о праве собственности 61-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования строениями и земельным участком определен между собственниками в добровольном порядке. В пользовании истца находится жилой дом литер А, навес литер У, сарай литер Т и земельный участок огороженный забором от других совладельцев. Истцом было подготовлено заключение выполненное ООО «Судебно-экспертная служба «Экспертиза недвижимости№ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о разделе строений и земельного участка.
На основании изложенного ООО «БазисИнвестСтрой» просит суд разделить домовладение и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0040429:3, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив на него право общей долевой собственности.
Выделить в собственность ООО «БазисИнвестСтрой» жилой дом литер А, площадью 53,2 кв.м., прекратив на него право общей долевой собственности.
Выделить Дюжиковой ВВ (1/2 долю), Пинчуковой АО (8/120 доли), Яценко ЛЯ (24/120 доли), Пинчуковой ДД (9/120 доли), Пинчукову РД (9/120 доли) жилой дом литер Б, площадью 51,3 кв.м., жилой дом литер И, площадью 48,5 кв.м., летнюю кухню литер З, площадью 11,9 кв.м., лентюю кухню литер К, площадью 11,6 кв.м.
Выделить в собственность ООО «БазисИнвестСтрой» земельный участок площадью 230 кв.м. Фасадная граница: по стене литера А – 8,99 м., по существующему металлическому ограждению 4,16 м. По существующему ограждению совладельцев Дюжиковой ВВ, Пинчуковой АО, Яценко ЛЯ, Пинчуковой ДД, Пинчуковой РД в сторону тыльной межевой границы – 16,35 м. Далее под углом в сторону литера У по металлическому ограждению на металлических опорах – 8,45м. по литеру У – 1,79м., по стене литера А1 – 4,10м. По левой стене литера А1 – 7,63м., по стене литера А1 к стене А – 0,93м., по стене литера А – 9,49м.
Выделить в собственность Дюжиковой ВВ (1/2 долю), Пинчуковой АО (8/120 доли), Яценко ЛЯ (24/120 доли), Пинчуковой ДД (9/120 доли), Пинчуковой РД (9/120 доли) земельный участок площадью 475 кв.м. в следующих границах: фасадная межевая граница составляет 5,55 м., затем 0,59м., 1,39м., 0,58м., 1.71м. Далее граница проходит по земельному участку ООО «БазисИнвестСтрой» со следующими размерами – 16,35м., по существующему ограждению. Затем в сторону литер У – 1,79м., по стене литера А1 – 4,10м. По левой межевой границе – 8,57м., 1,01м., 6,07м. По тыльной межевой границе – 3,01м., 6,28м., 13,21м. По правой межевой границе – 17,01м., 0,70м., к фасадной межевой границе – 14,84м.
Представитель ООО «БазисИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 95).
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в суд по вызову суда: 08.12.2014г. и 17.12.2014г.
В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как 08.12.2014г. и 17.12.2014г. истцом суду не представлено.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.